发帖
雷达卡
马克思主义政治经济学我们中学学、大学学、考研也要学。不知下面两个自相矛盾的观点在我们的教材里还要坚持多久。
1、马克思主义政治经济学一方面承认物质资料的生产过程是劳动、生产资料、信息、管理、技术等诸多要素有机结合起来创造物质产品的过程，另一方面却认为只有劳动创造价值，“剩余价值”全部由劳动者创造，只有劳动者有权参与国民收入（“剩余价值”）的分配，而生产资料、信息、管理、技术的提供者无权参与国民收入的分配，否则就是无偿占有“剩余价值”，就是剥削。
2、马克思主义政治经济学一方面承认劳动创造价值，劳动又分为复杂劳动和简单劳动，另一方面却认为资本家的投资决策、生产管理、营销决策不创造价值，资本家的所有收入都是剥削工人得来的。
观点1——马克思主义政治经济学一方面承认劳动创造价值，劳动又分为复杂劳动和简单劳动，另一方面却认为资本家的投资决策、生产管理、营销决策不创造价值，资本家的所有收入都是剥削工人得来的。
这绝对是对马克思主义的误读。
观点2——我说说我对马克思主义政治经济学的看法：
如果用马的哲学观（唯物史观）来看马的经济学，最少可以有这么一个根本性的结论：马的经济学理论是受历史条件束缚最大的理论体系，所以符合历史发展需要的相对正确性最低。从现在的角度看，许多结论是错的，但不是马不严谨，而是这个理论的基石－－很多基于历史情况实证得出的朴素定义是错的。如资本，现在知识产权是无形资产，可以成为注册资本无人会异议，但在马克思时代却不可想象。
所以批判不是简单的因为与现实不符就全盘否定，这好比现代人说关公不用冲锋枪是××一样，我们需要的是批判的吸收，这才是最有效率的认知。
观点3——呵呵，当然我的哲学观拜马克思所赐，但经济学严重不建议从马的政治经济学学起。
什么创造价值和什么参与价值分配是两回事。
劳动创造价值，但是许多要素参与价值生产的过程。它们都需要参与价值的分配。
用马克思主义的术语说，就是，分配方式是生产方式的另一面。有什么样的生产方式就有什么样的分配方式。
另，马克思时代拥有资本和管理企业的职能已经分离。马克思只不过和所有古典经济学家一样，对这种分离没有给予充分的重视罢了。不过，马克思和恩格斯一再指出，资本家脱离现实生产，表明了资本主义生产方式越来越不适合生产力的发展了，表明资本家日益成为社会的寄生虫。
京公网安备 11010802022788号
