马克思的“重建个人所有制”决不是人人持股的股份制

leijy 发表于 2014-9-13 23:00
社会主义是法律面前人人平等。中国工人、农民及所有老百姓是中华人民共和国主人，为什么不能拥有“国有企 ...

你这个想法是根本错误的。如果社会主义革命之后，让劳动者成为资产所有者，依然通过股份享有的权利来取得利益，这与封建社会一个皇朝推翻另一个皇朝，本质上只是封建制度本身的更替一样，那里还是什么社会主义？用新的产权制度取代原有的产权制度，不过是资本主义制度本身的更替，与社会主义无关！

人民动力 发表于 2014-9-13 21:22
首先，能分配的只能是：劳动的成果。
其次，无论资产阶级的共同占有，或公有制，还是无产阶级的共同占有 ...

问题的关键是，这种消灭阶级及其阶级对立的必要前提和唯一途径，就是实现生产资料公有制。离开了公有制的实现，消灭阶级及其阶级对立就是一句空话。

clm0600 发表于 2014-9-13 21:04
从这里我们可以明确马克思所说的个人所有制，就是在土地和生产资料公有制的环境条件下，劳动者由于生活消 ...

社会所有制不仅包括生产资料所有制，同时也包含着生产劳动的所有制。是你的所有制观念片面了！

我们都知道股份制中我国劳动人民的危害。但股份制是在资本主义制度自身的扬弃形式，是资本主义时代的最高成就。它也在事实上反证着重建个人所有制的必然性质。
当然在人的社会形式下，个人在社会生产中的份额，当然不必要麻烦地再变为其它的东西，例如在人们的社会关系上还处于动物世界的股份形式。
例如，在按劳分配个人财产的社会主义初级民主制社会，我在社会生产中的个人份额，可能是一百八十五万八千元（在联合劳动条件下，一切形式的性质都改变了，因之这里的元也就表现为一定的劳动时间），或可能随时增加或减少为XX九万八千元或XX一万八千元，这要以个人在社会生产中投入的以某种形式的参与社会生产中的具体资料份额及其随时计入其中的情况而决定的。
在按需分配的高级民主制社会中，由于是社会根据个人的社会生产的需要量进行分配，因而生产资料对生产的任何限制不存在了，因而社会生产以更大规模和效率发展起来。就这种分配而言，就更不表现为完全笨拙的和没有必要的股份制了。

leijy 发表于 2014-9-14 18:20
幼稚。
   共产主义就是消灭无产阶级，生产者成为商人和资本家。

你才幼稚呢！既然有资本家，怎么又能够消灭无产阶级？

leijy 发表于 2014-10-1 19:39
共产主义使工人拥有企业股权，成为资本家。自然消灭了无产阶级啊。

可行的共产主义，应该是个人福利多且人人平等，尽可能得到政策性调节下的福利增多，是共产主义发展的基础

leijy 发表于 2014-10-1 19:39
共产主义使工人拥有企业股权，成为资本家。自然消灭了无产阶级啊。

没有了无产阶级，又哪来的资产阶级呢？消灭了无产阶级，资本家也同时灭亡了；相反，如果还存在资本家，那必然会存在无产阶级！