重读马克思主义，指路明灯，洋垃圾、伪社会经济学，狠狠批判

马克思是以哲学的观点看经济学，他的关于按需分配的理想确实不可能完全实现，但如果西方现在能实施大米白面的按需分配，那以后就有可能能实现住房、家电的按需分配。马克思追求的是社会公平，完全的按需分配是不公平的，但保障人的基本生存权利的按需分配则是有必要的，随着社会的进步发展，人的基本生存权利的内涵也在扩大。马克思的预言只是一种文明进步的趋势而永远不可能到达，有点像坐标系中的渐近线。

李攀 发表于 2014-9-13 17:14
马克思贡献颇大

对谁的贡献大？对苏联的红色贵族，还是对苏联的普通工人和农民，还是对东欧国家的普通民众？

clm0600 发表于 2014-9-14 09:36
因为马克思主义，新中国成立，结束了民国那种战乱年代，一年饿死几百万，你要是不认同，你可以为民国时代 ...

我为了反对而反对，你竟然举朝鲜的例子来说明马克思主义的错误。我想问下，朝鲜国家搞世袭也是马克思出的主义吗？你确定朝鲜劳动党是一群坚定的马克思主义者？你信吗？不要说朝鲜变质了，苏联到现在都变质了，难道还能说他们是马克思主义者吗？不要说苏联变质了，他们没变质前，斯大林搞的肃反是不是也要算在马克思主义的头上？

你们说马克思主义有没有贡献，我现在举出贡献来了。你们现在举例说明马克思主义所犯的错误。我先不说这样的错误是否是因为马克思主义导致的，难道因为一个人犯过错误?就能够否定这个人做过的贡献吗？

再者，将朝鲜这样畸形国家的错误推倒马克思主义身上，我真不知道你们对马克思主义是什么了解的，简直不可思议。

clm0600 发表于 2014-9-14 11:06
我为了反对而反对，你竟然举朝鲜的例子来说明马克思主义的错误。我想问下，朝鲜国家搞世袭也是马克思出的 ...

举个一件事事情，责任和功劳其实应该有具体的某个人来承担。马克思主义是一个理论，它的功劳是指导了中国革命。但是实际情况和理论所阐述的是有差距的。

所以，实践过程中，有些行为甚至是违背理论的。比如斯大林逐渐取消新经济政策，搞计划经济，那不就是违背生产力决定生产关系吗？你说把斯大林的错误推给马克思主义是对的吗？但是，实际情况，他又是对的，因为斯大林当时处在的事情是二战要爆发之前，他需要动员全国力量来发展军事工业，也甚至因为这个苏联抵抗住了纳粹进攻。你说这到底是正确还是错误？

总之，你问有什么功劳，我给你指出来的，你说马克思主义有错，任何人没有否认，不过，有错就得于没功劳吗？或者有功劳也不算？何况你指出的那能使马克思主义的错误吗？

赞600的看法，三国演义贡献最大。

比如他所幻想的最高社会形式最大优势不过是实现按需分配，

这恰恰说明马克思主义就是一种毫无逻辑基础的宗教学说
而不是一种严肃的学术

但不可否认马是同时代的伟大学者，他的学说对人类社会的发展有着很大的积极作用，特别是在西方社会，他促进了工会组织的形成，极大的保护工人群体的利益。

这种贴金术只能骗骗不懂历史的中学生
工会组织来源于中世纪的行会制度，那个时候马克思主义在哪儿？

李攀 发表于 2014-9-13 17:14
马克思贡献颇大

贡献到底是啥？有多大？

龚民 发表于 2014-9-15 09:35
评价还算客观。

俺是难得你怎么客观的点评。。。呵呵。。。