北师大经济与工商管理学院林树明 (工资，国际移民)9月16日在线访谈

资料狂人 发表于 2014-9-15 08:26
坛友zwj110：
Professor Carl Lin，
   我想请教一个问题。现在存在几个现象：一，学术期刊上（不包括C刊 ...

谢谢你的问题，这也是年轻研究者(包括我)会/曾有的疑惑。关于第一个，我想这不仅在国内，国外也有这种现象。当然decent的学术期刊不至于如此。我的看法是，如果这个领域的理论的发展已经很成熟了(例如最低工资对就业影响的理论)，那么是没有必要在论文中特地加入理论分析的一节，除非你有独到的见解及创新。我不太理解”很弱”的意思，是数学推导不严谨，还是照别人的理论模型述说一遍？就像前面所说的，如果题目的理论发展已经很成熟了，是没有必要再另辟一节重述一遍的。因此，实证类的论文能有所突破的地方就是数据和计量方法。如果你的数据的quality比别人好，也适合研究的题目，那也是很有贡献的。我个人并不太认同使用相同数据，然后套用新的计量模型来完成一篇新的论文。因为即使是用普通最小二乘法(OLS)，只要实证步骤过程严谨，结果经得起反覆推敲，最重要的是能讲一个好故事来说服别人，这就是一篇好论文。我曾当面问过George Bojas及我母校的Mark Killingsworth两位教授，他们都一致地告诉我：新的计量方法结果并不一定会比普通最小二乘法还好，很多顶级经济学杂志的论文也是以OLS为主要计量模型。

关于第二个，我对大数据领域不熟悉，无法回答你。但我个人觉得大数据是否真的能像宣传的那样颠覆传统上统计学及计量经济学，还有待时间证明。

资料狂人 发表于 2014-9-15 08:26
坛友风雨阁主人：
老师你好！弗里德曼在《自由选择》中提到过最低工资无法保护本国劳工的作用，反而会造成 ...

这位同学你好，谢谢你提出一个好问题，这是有关最低工资(minimum wage)和移民人口流动(migration或immigration)交叉的有趣题目。非法劳工泛滥是不是最低工资所造成，并没有研究证实这点，因此，弗里德曼的说法仅止于推测。但在合法劳工方面，现已有研究证实了最低工资确实会影响移民，进而影响流入地的经济。最低工资对移民有可能是推力(push factor)，也有可能是拉力(pull factor)。目前文献上就我知道有两篇，一篇是Castillo-Freeman and Freeman (1992)研究了前者(推力)，他们发现1987年波多黎各最低工资提高造成大幅度低技能劳工就业的减少，而这些失业劳工因而移出到美国，大大减少了当时美国的失业。另一篇则是Corrado(2014)研究了拉力，他研究美国某些州在1996及1997最低工资提高大幅高于其它州的现象，发现最低工资提高较多的州对移民有吸引力。
最低工资对经济社会的影响，尤其是对劳动力市场的影响，已经争论了超过二十多年。它的影响，从工资、收入及就业，到影响收入差距、贫困、教育、技术、物价及企业获利等等。遗憾的是，到今天为止，经济学家对最低工资的影响是好是坏，并未有共识。若是针对非法劳工，因为没有科学方法证明，我无法回答是否合理；但在合法劳工方面，由上述研究表明是对的。
既然最低工资这个制度有争议，好坏影响也不容易评估，为什么还延续了这么久？(1890从新西兰开始传到英国，1938美国，我国是1994年)。主因一是government并不用负担成本，只要法令通过，是企业来承担因工资上扬所带来的成本上升；第二是老百姓支持，不论从那方面来看，都会受到大部分民意支持。所以对government而言是简单又能得到人民支持的政策，很难放手。
我对非法移民没有深入研究，所以没办法回答这个问题。

资料狂人 发表于 2014-9-15 08:26
坛友Kslior：
老师你好：近些年来中国移民赤字问题相当严重...移民的好处是显而易见的。但是可以预期的未来 ...

谢谢你的问题，这也是近几年中国经济快速增长，人民财富不断累积，而必然会出现的现象。但是这些人是永久移民(如加入其它国籍)，还是短期移民(求学，工作等等)，是否为” 大规模现象”，我们还是需要有相关数据来进行科学分析才能知道真正答案。
我有一篇论文(和澳大利亚莫那什大学Tony Fang教授合作)专门探讨1980年改革开放后，中国移民在美国劳动力市场的表现。我们发现国内外移到美国的移民，在经济上(或应称为在劳动力市场上)的表现愈来愈好 。在1990年的平均收入已超越了其它国家的移民，更在2010年超越了本土美国人。我们发现，愈来愈好的教育程度，加上勤奋的工作是中国移民能快速融入(assimilation)美国经济社会的主要原因，此两个因素解释了中国移民和其它移民及本土美国人的收入差距都超过80%以上，而且随时间增加。

资料狂人 发表于 2014-9-15 08:26
坛友tony2040044：
林老师您好，我有个问题：
--国际上对移民的研究显示，通常在到达目的国的前一两年时间 ...

这位同学你好，谢谢你的问题。这个现象已经被几个研究所证实了，例如Chiswick (1978, 1999), Duleep and Regets (1999) and Rivera-Batiz (2007)。也包括我去年在Review of International Economics及今年在Singapore Economic Review的论文。
会有这种现象，目前研究均证实是外来移民(不论是国际或是境内)刚到一个新的环境，对当地不熟悉，他很有可能倾向接受比他本身技能还低的工作，赚取较低工资收入。等一段时间过去，外来移民熟悉当地环境(这会表现在语言技能提高，本地工作经验增加等等)，他的工资会增长或是转换到其它更与他本身能力符合的工作，因此我们会看到你提到的这种现象。
在经济学，尤其是immigration领域，我们并不太想用歧视(discrimination)这个字。因为，我想很多人都是用Oaxaca分解来分析两个群体的工资或收入差距。但是，那个没办法被解释的部分(unexplained part)不能简单的就说成是歧视，它有更大的可能是没有被观测到的因素(unobserved)。因此，我个人倾向于是因为可观测的特征(例如教育，工作经验，语言能力等人力资本)的提升，而不可观测的因素的减少，使得双方的工资/收入差距拉近。

林老师好！管理员好！
你对神经经济学，行为经济学怎么看？你是否认为这些新兴经济学可以为传统经济学塑性？

tangaibing 发表于 2014-9-15 12:59
Proffessor Carl Lin .你认为我们的小县城农民工水泥工每天理论工资300元，公务员和教师工资（中级职称）平 ...

谢谢你提出的问题。你的问题很好，但有几个并不是我个人能回答，所以我只对我能回答的部分”收入差距，收入不平等的基尼系数的高危，国家是否已经没有办法？”。
首先收入差距，收入不平等的基尼系数的高危这一命题是否正确，你可以参考前几个贴子北师大经管学院罗楚亮老师的回答，罗老师和李实老师是国内这方面的专家，他们的回答更具代表性。我可以回答的是国家当然有办法，而且这几年推出的政策，例如社会福利和社会保障项目的公共养老金、医疗保险、失业保险、最低生活保障及农村扶贫，最低工资政策，税制改革，惠农政策，移民和户籍制度改革等等，都有减少/减缓收入差距及收入不平等的效果。
以我个人的研究领域而言，我和美国杜兰大学经济系Myeong-Su Yun副教授合作的论文就发现，国内2004年最低工资规定出台后，最低工资增加的幅度和频度都比2004年之前增加很多，而且能有效地减少位于收入分配中位数和低部劳工的收入差距，也能减缓收入不平等(不论是基尼系数还是其它衡量不平等的measure)。因此，就我的研究而言，我认为government的政策，至少在最低工资这一块，是有起了减少收入差距及收入不平等的正面作用。

informatin010 发表于 2014-9-15 15:04
林老师好！管理员好！

谢谢这位同学的提问。这些问题不是我的专长，我无法给你好的回答。但是可以是平常交流的好题目。所以我们可以透过论坛继续交流，也欢迎你发邮件给我。

meng山楂树 发表于 2014-9-16 07:38
林老师好！
我有一个问题：中国的富人移民，能带走多少财富，到底对中国经济产生什么和多大的影响？并请分 ...

中国富人移民能带走多少财富，这需要数据来说明。以我所知，国内目前还没有这种数据。(所以到目前为止，所有说法都只是猜测，我也无法给你正确答案。)这也是目前统计调查数据(survey)的缺点，因为不论国内国外，大部分微观数据都是调查数据，这类调查数据都或多或少忽略了富有的那一群人。而且富人也倾向低报。所以这也是法国经济学家皮克迪他今年那一本书”21世纪资本论”的贡献之一，他和他的团队收集了世界上发达及发展中国家富人的数据。而且是公开的。你有兴趣可以参考他的书和网页。
另外，移民的原因。除了因战争天灾等不可抗力因素，大部分移民都是自选择的(self-selected)。和非移民相比，移民通常具有强烈动机(想改善自身生活等)。所以要分析移民的原因就需要来自移民本身国家/地区(source county)的数据。而这方面的数据少，因此也是很具有潜力的一个研究领域。就像你要研究农民工外移的原因，你就需要类似农村调查的数据。而这类东西，除了难以取得(从国家统计局)，不然就是范围及样本不具代表性(例如自己的调研)。

yeting2000 发表于 2014-9-16 09:30
林老师：
      您好！感谢您百忙之中抽出宝贵时间为我们解答问题，我的问题是：最低工资应该交由  Z F 制 ...

企业必然倾向不comply，不comply就失去最低工资的意思，而且，惟有government才具有公权力来强制企业服从法令comply。最低工资当初的立法目前就是要保护弱者，尤其是保护那些血汗工厂的劳工不受剥削。
您的第二个问题也很好，问到了重点。最低工资在经济上并不是一个好的政策，它会产生正面影响(以现有的研究证实)，例如促进工资增长(这是确定的)，改善收入差距及收入分配(这有人同意也有人不同意，但大部分研究都同意)；另一方面，它会减少就业(这个就更具有争议了，国际学界为了这个讨论了三十年都还没有定论)，因转嫁导致物价上涨(这方面的研究很少很少，所以会不会上涨并不确切)，让企业获利减少(有些研究例如Draca, Machin and Van Reenen 2011 AEJ: Applied Economics研究英国1999年最低工资通过对企业获利减少)。也就是，如果只光看对工资及收入的影响，那没问题 ，最低工资是好的；如果只光看对就业的影响，那最低工资的提高很可能对低技能劳工会是负面的冲击。所以，综合来看，要评价说最低工资是保护弱者还是伤害了弱者，不是件容易的事。
既然最低工资的影响有正有负，而且争议未平，因此近年来国际上已有学者提出其它方案来代替它。例如以Living Wage生活工资来代替最低工资，另外，美国近几年的研究发现美国的EITC(Earned Income Tax Credit)政策会比最低工资政策好，最大的原因即在于EITC不像最低工资对就业的影响不明确(虽然有人发现会减少低技能劳工就业，包括我！)，EITC政策能增加美国劳工工作工时，促进就业。

yeting2000 发表于 2014-9-16 09:30
林老师：
      您好！感谢您百忙之中抽出宝贵时间为我们解答问题，我的问题是：最低工资应该交由  Z F 制 ...

企业必然倾向不comply，不comply就失去最低工资的意思，而且，惟有government才具有公权力来强制企业服从法令comply。最低工资当初的立法目前就是要保护弱者，尤其是保护那些血汗工厂的劳工不受剥削。
您的第二个问题也很好，问到了重点。最低工资在经济上并不是一个好的政策，它会产生正面影响(以现有的研究证实)，例如促进工资增长(这是确定的)，改善收入差距及收入分配(这有人同意也有人不同意，但大部分研究都同意)；另一方面，它会减少就业(这个就更具有争议了，国际学界为了这个讨论了三十年都还没有定论)，因转嫁导致物价上涨(这方面的研究很少很少，所以会不会上涨并不确切)，让企业获利减少(有些研究例如Draca, Machin and Van Reenen 2011 AEJ: Applied Economics研究英国1999年最低工资通过对企业获利减少)。也就是，如果只光看对工资及收入的影响，那没问题 ，最低工资是好的；如果只光看对就业的影响，那最低工资的提高很可能对低技能劳工会是负面的冲击。所以，综合来看，要评价说最低工资是保护弱者还是伤害了弱者，不是件容易的事。
既然最低工资的影响有正有负，而且争议未平，因此近年来国际上已有学者提出其它方案来代替它。例如以Living Wage生活工资来代替最低工资，另外，美国近几年的研究发现美国的EITC(Earned Income Tax Credit)政策会比最低工资政策好，最大的原因即在于EITC不像最低工资对就业的影响不明确(虽然有人发现会减少低技能劳工就业，包括我！)，EITC政策能增加美国劳工工作工时，促进就业。