楼主: kh772002
1285 1

管理学在史料的方法及处理的启示 [推广有奖]

VIP

已卖:2份资源

教授

66%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
50000 个
通用积分
2.7267
学术水平
102 点
热心指数
139 点
信用等级
70 点
经验
51913 点
帖子
1578
精华
1
在线时间
1017 小时
注册时间
2008-3-30
最后登录
2021-7-27

楼主
kh772002 发表于 2014-9-19 19:45:16 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
   一、培养理论上触觉
   史料的处理不是凭空和没有依据,管理学上强调要有理论上触觉。  
  管理学有种做法是先大量阅读,培养理论触觉(刘志成等,2010,管理世界),再用理论触觉来把握资料。显然管理学在史料的处理上已经超越经济史,可以值得我们学习!!
   二、 史料的规范化处理
  管理学最大的优势,可能是数据上的严密和有模型,其实经济史也可以用模仿,有种对定性进行科学处理的方法:扎根理论,我感觉对史学在处理史料上的启发是非常巨大的。
   经典扎根理论具有强烈的后实证主义和经验主义方法论色彩,尤其重视采取证伪、相关验证等可操作性较强的程序和手段对研究的过程和结果进行检验,其严谨的技术和方法使得研究能够进行过程追溯和重复检验,使得研究过程更加科学,弥补了一般定性研究方法研究过程不可追溯,研究结论难以检验的缺陷; 经典扎根理论在三大扎根理论学派中尤其重视研究者立场和视角的客观性,强调研究者进入研究情境一定要摒弃任何先入为主的观念,完全从情境中发现问题、提炼概念和构建理论,这使得经典扎根理论研究的客观性得到了最大程度的保证,从而避免了定性研究方法经常为人所诟病的主观性太强的弊端;
   
   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:管理学 扎根理论 定性研究 研究方法 管理世界 管理学

沙发
kh772002 发表于 2014-9-21 20:53:47
扎根理论研究是一面搜集资料、一面检验的连续循环过程,在此程序中已经蕴含着检验手续这是经典扎根理论的法论精髓。
通过扎根理论规范、严谨的研究程序所构建的理论牢牢扎根于经验数据,而且其研究能够被追溯检查,甚至在相当程度上实现重复检验,使理论构建成为一个科学的过程,提高了信度和解释力,克服了一般定性研究缺乏规范的方法论支持,研究过程难以追溯和检验,得出的结论说服力不强的问题。由此,扎根理论被认为是定性研究中最科学的方法论。方法也被认为是社会学五大传统研究方法中最适于进行理论建构的方法(其他4种方法为传记研究、现象研究、民族志和案例研究),被誉为“定性革命”的先声

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-22 08:28