用什么作为检验实践的标准？

激扬先生 发表于 2014-9-21 10:56
问题是我不是老师，也不需要谁为我折服。只是很多的高人都折服于"真理标准"的提出者了。

谁叫你对号入座了

实践是检验真理的唯一标准，这基于唯物主义，唯心主义者可能不会这么说。不仅检验实践的标准(很多情况下怕是要皈依唯心主义)，而且何谓真理，其实都应当被拷问。自然科学不去说它，就说苏格兰公投，统一和独立哪个好？这没有标准答案(否则公投作甚)，因此只好公投算数。台湾问题其实也是可以公投的，但大陆官方说“十三亿中国人”，与英格兰、威尔士、北爱尔兰对苏格兰公投作壁上观迥异。足见民主是有真假之分的，而苏格兰公投的悍然问世，让我们仰视到程序正义的万丈光芒。由此或可得到启示：在分歧显著存在的情势下，程序正义可能是真理的检验师。在此，公投这样的程序正义就是全民参与因而是最权威的实践的本身。再看版主老赫“普遍性的效率”的说法，“普遍性”就很给力，但是“效率”似乎还有待一定的解说。
这实在是一个三天三夜都说不完的话题，比方说，台湾回归就一定是真理？自己做主与越俎代庖，哪个更接近真理？数学里有极值问题，企业规模要适度，那么国家规模越大越好吗？当然，枪杆子可以充当真理的裁判者(这种情况减少中)。

激扬先生 发表于 2014-9-21 12:15
谢谢并恭喜你！如果这个答案正确的话，你应该是"实践标准"的首创者。
这样说，真理的标准是否也是这个"普 ...

检验真理的标准是实践，而实践的核心则是效率。
由于效率本身就是实践的结果，所以实践检验真理=效率检验真理。
————如此而已！

lovealljinan 发表于 2014-9-21 13:20
实践是检验真理的唯一标准，这基于唯物主义，唯心主义者可能不会这么说。不仅检验实践的标准(很多情况下怕是 ...

我的疑问是"检验实践正确与否的标准是什么？"而不是"检验'理论真理'的标准是什么？"

赫赫铭儿0 发表于 2014-9-21 18:45
检验真理的标准是实践，而实践的核心则是效率。
由于效率本身就是实践的结果，所以实践检验真理=效率检验 ...

你好像把问题搞混了，或者是又兜回去了。我觉得你的"普遍性效率"已经是往前走出去了的。

似乎具有两个方面：一，于人于己皆有利；二，互不妨碍。检验实践正确与否的标准是什么，这种问题类似于普世价值是什么，何来的普世价值。只要承认有普世价值存在，就必然知道检验实践正确与否的标准。

he_zr 发表于 2014-9-21 22:24
似乎具有两个方面：一，于人于己皆有利；二，互不妨碍。检验实践正确与否的标准是什么，这种问题类似于普世 ...

如果是这样，则实践并不是真理的标准，只能是检验真理的手段或途径，标准应另有其主。

激扬先生 发表于 2014-9-21 22:36
如果是这样，则实践并不是真理的标准，只能是检验真理的手段或途径，标准应另有其主。

也不能这么说。检验实践正误用人，即本人上述两点；检验理论正误则用实践，经实践检验后得知与实践相符，或符合人类普世价值的理论才可成为真理。至此，所谓正确与否来自主客观两个方面，符合自然世界的运动规律和存在方式，以及符合人类文明正义的主观意识，也就是普世价值，如平等、自由、博爱、亲情、友情等等。

激扬先生 发表于 2014-9-21 22:14
你好像把问题搞混了，或者是又兜回去了。我觉得你的"普遍性效率"已经是往前走出去了的。

实践是一个质的规定，而效率则是其量的指标。
所以：
说实践是检验真理的标准——还只是比较笼统的说法；
而说实践效率是检验真理的标准——才是又向前迈进一步啦！

激扬先生 发表于 2014-9-21 22:05
我的疑问是"检验实践正确与否的标准是什么？"而不是"检验'理论真理'的标准是什么？"

检验实践正确与否的标准当然是——普遍性效率。
你想，这个普遍性效率连实践都能检验……何况真理尼？