问个问题。。工人为什么愿意被剥削。。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题。。
换个工作就好了啊。。
或者自给自足(>_<)
比如说农民工在家种田就好了，干嘛还要去富士康被剥削(>_<)

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：自给自足

按照马克思的说法，无产阶级除了劳动力，再无其他可以谋生的凭仗。

lovealljinan 发表于 2014-9-24 09:53
按照马克思的说法，无产阶级除了劳动力，再无其他可以谋生的凭仗。

soga.那真实世界中这样的情况估计很少存在吧？
即使除了劳动力别无其他，那么捡垃圾的也可以算是自我雇佣不被剥削吧？

LIXUANHANK 发表于 2014-9-24 09:57
soga.那真实世界中这样的情况估计很少存在吧？
即使除了劳动力别无其他，那么捡垃圾的也可以算是自我雇佣 ...

种粮食只有黑龙江等少数地区靠谱。捡垃圾？市场规模够不够吸纳剩余劳动力？

　　愿意受剥削，在于用劳动与别人交换会使自己获益更大。

　　利益驱动。

lovealljinan 发表于 2014-9-24 09:59
种粮食只有黑龙江等少数地区靠谱。捡垃圾？市场规模够不够吸纳剩余劳动力？

全部捡肯定不够，但如果只考虑一个人的选择是否捡垃圾而不被剥削影响还是不大的。

caoheng 发表于 2014-9-24 10:02
　　愿意受剥削，在于用劳动与别人交换会使自己获益更大。

　　利益驱动。

刚看了篇文章，从时间偏好的角度来反驳马的观点，感觉有些道理(>_<)

LIXUANHANK 发表于 2014-9-24 10:03
全部捡肯定不够，但如果只考虑一个人的选择是否捡垃圾而不被剥削影响还是不大的。

现实中本来就存在捡垃圾一族。具体说，他们未必是不愿被剥削，而更可能是老弱病残。

按照马克思的说法,资本家垄断了生产资料,工人别无选择,只能接受剥削,
换而言之,马克思认为,无产阶级是不自由的.

我想再举一个例子说明这个问题,我记得小说<基督山伯爵>中,邓蒂斯把他的仇人(好像是法官吧记不太清了)关在地牢里,然后狱卒提供一些食物,要价非常高昂,他的仇人只能在支票本上签字购买这些食物
尽管他签字是自愿的,但他身处的环境是不自由的,
我想这大概是马克思说"无产阶级失去的只是锁链"的本来意思吧

当然,在今天社会,马克思的说法是不成立的,
生存权已经作为人的一项基本权利,为世界各国所承认,
以前我们说不劳动者不得食,现在是不劳动者也得食.
在这一前提下,再去说无产阶级不自由,受到资本家的敲诈勒索是毫无依据的.

LIXUANHANK 发表于 2014-9-24 10:05
刚看了篇文章，从时间偏好的角度来反驳马的观点，感觉有些道理(>_

时间偏好的背后是风险考量
所以,用风险偏好更加准确