用成本效益分析方法研究环境保护需要坚持的哪些准则

随着环境问题日益成为人们关注的焦点，对于环境问题的成本效益分析成为评估环境项目的有效工具。一个环境计划或者项目是否值得推广，规模应该有多大，这些都涉及到对于资源的配置，通过成本效益分析可以判断这个计划或者项目对于整个社会是否有利。问题在于环境相关问题的成本和效益往往是隐性的，在使用成本效益法分析这些问题的时候，应该把握哪些原则才能使得评估的结果更准确？希望作为高手的你能够畅所欲言，为这个问题提出自己的高见。
回答精彩者将获得相应的奖励。

成本效益分析之概念：为获得以单位计划产品（这里是广义的概念，包括服务）所需要付出的代价与由此可获得的效益比较后的结果。

一单位计划产品举例：这是个笼统的概念，比如减少了一单位PM2.5，增加了一单位风能或者其他可再生能源等，内容不一而足。我们有必要把看不见的外部性的效益转化成为货币值。这里有一个关键，那就是不论计划产品是如何实现的，其总效益值必然要大于其总成本值。

写得真好                                                                        
                                       
                                                     
                                                     
                                             
                                                                 
                                                                                 

采用成本效益方法进行分析，需要面临两个问题：一是如果计划跨年度，成本效益如何处理？二是由于有些效益是无形的，如何显示无形的效益？

相对其他行业，大部分环保项目的投资-回报周期都比较长，而这个相对漫长的过程无疑增加了成本投入和风险；
成本效益的分析会和最终结果有很大的差别，这一点在渐进明细中就可以看出来了；
技术的更新也会在一定程度上决定成本的投入。
所以除了设备之外的固定资本和人力成本相对来说还是稳定的，关键还是看对待回收期过长和风险的处理。

回收期过长的环保项目及其风险处理，的确是成本效益分析的关键。

人类活动会产生环境污染。本来环境系统与社会经济结构之间是相互分离的，通过成本效益分析等方法就把二者练习起来了。

环境系统包括全球跨国的环境，某地域内的自然栖息地，土地、空气水等自然环境，以及人类密集居住的都市环境（都市的交通、工业、公园、空气、住宅区等）。社会经济结构包括国际全球性的社会经济结构，国家总体经济结构，部门或者区域内的社会经济结构以及单个部门的计划等。

分析工具有很多，包括环境影响评估，部门与区域的环境经济分析，国家或者地区的环境经济分析，国际或者全球范围的环境经济分析，综合性的资源管理，环境保护的成本收益分析等。