我对作者排名的一点了解

无道好狗 发表于 2014-9-25 22:34
知道与合作界限很难划清。比如idea最初由导师提供，但技术和写作由学生完成。按理可以做JMP。但如果发表的 ...

想法的来源没啥好"保证"不"保证"的.完全是学术尊严问题.导师提供一些想法很正常,但是学生可以拒绝.我看到比较常见的是想法学生自己想,然后和导师沟通.很有可能想法是根据和导师合作的过程中得来的.一般JMP的时候如果是按单独作者,然后毕业了,找到工作了,发表的版本如果和JMP没啥太大区别,再加导师或其他作者,对所有人的Reputation都不好.其他非JMP的文章完全可以.毕竟可能一开始的贡献不大,后来贡献大了,就加上.但JMP比较特殊.当然了,我说的不是绝对.没有否认你说的现象存在的意思.就是对发生的频繁性保留意见.

最好是这样排：自己排第一，老板（通讯作者）排最后，其余按贡献大小排。这样排得好处是：一篇论文得两个第一作者（通讯作者算第一作者）。在外刊上，还有并列几个第一作者。

dyiwang 发表于 2014-9-25 03:32
首先声明,我没发过任何CSSCI,没写过中文的学术论文,所以国内的一些核心刊物也没有经验.我只在SSCI刊 ...

我就看看

呀.上十大了!不错不错!

帮你顶一下吧。有时候为了能让文章在顶级期刊上发出来，还要给大牛挂名，还得求人家。

gxnnhgm66 发表于 2014-9-26 00:20
最好是这样排：自己排第一，老板（通讯作者）排最后，其余按贡献大小排。这样排得好处是：一篇论文得两个第 ...

听说很多工科文章就这样,毕竟作者很多.经济学的文章一般也就2-3个作者.你说的方法不太实用.

future2010 发表于 2014-9-26 01:18
帮你顶一下吧。有时候为了能让文章在顶级期刊上发出来，还要给大牛挂名，还得求人家。

所以还是多发些SSCI的文章吧.

贡献多就排在最前面，这样最公平。

你是遇到好导师了

你能解释一下杨振宁和李政道的论文排名之争吗？