[我的学术之路] 我对作者排名的一点了解 [推广有奖]

61楼

凤凰天马 发表于 2014-9-28 11:59:17

学习了

62楼

ecopen 发表于 2014-9-28 13:39:22

看来作者排序还是比较重要的

63楼

未知数MEM 发表于 2014-9-28 21:12:26

学习学习！

64楼

相鼠 发表于 2014-9-29 09:14:19

每次看类似的帖子都会激起一股学习的动力

65楼

Cantorin 发表于 2014-9-29 09:18:22

匿名者发表于 2014-9-25 09:40
作为读者没有必要区别这些。学校和科研部门认定一个人的学术研究，除了看发表总量外，还看质量。这个质量 ...

排名对读者当然不重要，这里只是在讨论学者的历史贡献时才要区分的。
我并不是要坚持区别作者排名。但是，要么从不区分，视所有作者贡献等同；要么就严格区分，否则，谁知道你什么时候区分什么时候不区分？
个人认为，严格按贡献大小排名最为合理。如果作者贡献大小无法区分，就应该在署名时做特别说明，否则默认为按贡献大小排名。
退一步说，如果某人认为排名顺序不重要，那他每次排最后就行了，没必要坚持按字母顺序排序。

匿名网友

66楼

匿名网友 发表于 2014-9-29 10:28:34

Cantorin 发表于 2014-9-29 09:18
排名对读者当然不重要，这里只是在讨论学者的历史贡献时才要区分的。
我并不是要坚持区别作者排名。但是 ...

你的想法在现实中很难操作。

如果论文只有两个作者，也许还可以比较清楚地分贡献。如果论文有三四个，甚至更多人参与，这个贡献是需要全体参与者共同决定的。位置要排好就难度很大。

而且世界不是我们希望它如何，它就能变得如何。

好在，经常合作者的团队会有自己的办法来平衡，就是大家轮流当第一作者。

从这个角度说，要严格准确地从排名来区分贡献，至少目前很难做到。如果一定要做，那就大家抢第一作者，谁能抢到谁NB呗。