发帖
雷达卡
中国历史上最权威最权威的书单中国国家图书奖历届获奖图书书单。严格的评选程式，具有良好道德修养的权威的评委队伍，严格的品质要求，被严格遵守的回避制度以及宁缺勿滥优中选优，确保了国家图书奖的客观公正，从而也确保了它的权威性。
一、严格的评选程式。
国家图书奖要经过五道评选程式：第一道，每个出版社从两年出版的新书中评议推选出8~10种参评图书；第二道，出版社主管部门组织有关专家学者再从出版社推荐的参评书中评议推选出参评图书，一般平均每个出版社3~5种；第三道，专科评奖，如全国优秀科技图书奖、全国优秀少儿图书奖、全国优秀教育图书奖等等，它们均是由新闻出版总署主办的专科图书评奖，由各专科领域的专家学者组成专科奖评选委员会，评选出专业奖的一、二、三等奖，只有获得一等奖和少量二等奖的图书才能进入国家图书奖的初选入围书目。第四道，通过报刊向社会各界公示国家图书奖初评入围名单，倾听社会各界对入围图书的意见和建议，评奖办公室有专人负责接收和整理这些意见和建议，并上交总评委会，供评委们参考。实践证明，这样做不仅有力地促进了国家图书奖的客观公正性，也使国家图书奖有了更为广泛的群众基础，有助于提高国家图书奖的评奖品质。第五道也是最后一道就是复评，这一道程式也严格分成四个步骤。第一步，先由九个分评委会从初评入围书目中推选出获奖候选书目名单；第二步，将此名单提交评委主任会议讨论，确定复评候选名单；第三步，将复评候选名单向全体评委逐一介绍，征求意见，最终确定全部获奖图书的候选书目；第四步，经过全体无记名投票表决，评出国家图书奖的荣誉奖、国家奖和提名奖。因此，可以说，国家图书奖的获奖图书是经过“过五关斩六将”脱颖而出的，是经得起检验的。
二、权威的评委队伍。
前五届国家图书奖我们共聘请评委316人次，他们均是某个领域的学术带头人和学术权威，既有像王朝闻、季羡林、任继愈这样德高望重的学术大师，也有像庄逢甘、陈芳允这样为中国科技进步做出过重大贡献的科学院院士。十年中（1993－2003），这些专家学者对国家图书奖评选活动给予了极大的支援，他们有的带病坚持工作，有的推掉本已安排好的各项活动，有的放弃了休假，有的特地从外地甚至国外赶来参加评奖工作，这些都令人感动。在评奖过程中，他们坚持学术第一，坚持品质第一，客观公正，发扬民主，作风正派，对国家图书奖高度负责，表现出良好的道德素养和很高的专业水准，从而也确保了国家图书奖的权威性。
三、严格的品质要求。
国家图书奖在重视图书内容品质的同时，也特别重视图书的编校品质和印装品质。这方面也有严格的程式确保获奖图书都应该是编校品质合格图书。首先在报送参评图书时，就要求出版单位要附有编校品质检查表，标明参评图书的差错率，不合格的图书不能参评；其次在向社会公布初评入选书目的同时，便着手对入选图书进行品质检查。检查分两步，第一步先由出版社主管部门组织人员对所属出版社入围图书进行检查，并上报检查结果；第二步再由评奖办公室组织质检人员对入围图书进行检查。对于那些经过上述检查为不合格的图书坚决取消其参评资格，前五届评奖共取消了20种经检查编校品质不合格的初评入围图书的参评资格。这里实行的“一票否决制”，作者学术地位再高，图书内容再好，只要编校品质不合格，一律取消参评资格。这方面的教训在评奖中是十分惨痛的，在第四届评奖中，一本被评委普遍看好，极有可能问鼎国家图书奖的经济史方面专着，作者是中国著名的经济学家，就是由于编校品质不合格被取消了参评资格，评委们无不为之叹息，这时出版社才真正体会到了不重视编校品质的切肤之痛。另有一家出版社因品质问题，将书全部重印后重新申报国家图书奖。体现了评奖的严格和评奖的导向。
四、严格的回避制度。
由于评委们均是学术权威，著述很多，因此在参评图书中就有很多书是评委自己写的或主编的。针对这种情况，国家图书奖评委会制定了严格的回避制度，即当评议到哪个评委的图书时，这位评委必须回避；只有他们回避了，其他评委才能无所顾忌，充分发表意见，也才确保了对所有参评图书的客观公正。在第五届评奖中，这种严格的回避制度，获得了很好的效果，受到评委们的普遍好评。
五、严格控制的获奖数量。
本着宁缺勿滥的原则，每届国家图书奖均严格控制获奖数量。国家图书奖正式奖每届都控制在30种左右。其中，有一届只评了29种。1991年是建党80周年，将以前空余的一个指标移至本届，也才评了31种。如果将获奖数量与年出新书品种相比，与参评图书数量相比，就更显得获奖图书的出类拔萃了。由此看来，国家图书奖历届的获奖图书真是万里挑一、百里挑一，是优中选优
京公网安备 11010802022788号
