为何觉得曼昆宏观这么乱。。。

特别是总需求和总供给，用数量货币方程推出总需求曲线是不是太随意了，总感觉缺少依据，另外关于总供给曲线，为何和高鸿业的差别有点大，也不提及实际工资，及相应微观基础，真的受不了了，长短期也不说清楚，绕来绕去的，哪位看过的大神谈谈看法啊。。。。

看看布兰查德的宏观经济学吧。

whe58 发表于 2014-10-3 19:02 看看布兰查德的宏观经济学吧。

没时间看啊，准备考研，哪有时间看其余的书啊。。。。

ljsrlh 发表于 2014-10-3 23:24
没时间看啊，准备考研，哪有时间看其余的书啊。。。。

布兰查德的宏观经济学更有助于你考研啊！清华大学出版社第六版。

首先，关于总需求曲线的推导。我所学的是通过IS-LM模型来推导出总需求曲线的。
我们先回顾一下IS-LM模型：市场被分为商品市场和货币市场。商品市场的均衡可以用IS 曲线来表示，即IS曲线上的每一点都是商品市场的均衡点。（IS 曲线是由凯恩斯45度线模型推出的，如果忘了可以复习一下）货币市场的均衡可以用LM曲线表示，即LM曲线上每一点都满足货币的供给等于货币需求。（LM曲线是由货币供给需求模型推出的）
下面我们根据IS-LM模型来推导总需求曲线。控制其他因素不变，只考虑价格对总产出的影响。IS曲线是固定的（不受价格影响），然而价格的变化会影响实际货币供给，从而移动LM曲线。每一个价格都会对应一条LM曲线，从而对应一个均衡的总产出，将这一个个点连起来就形成了总需求曲线。至于总供给曲线，个人认为是个不太严谨的东西，现在学界对此还有许多疑问。如果应付考试，介绍一种常规普遍的推导方式：


1>假设生产函数为： Y= a. N（a为劳动生产率，N为劳动力）
2>厂商按加成成本定价法对产品定价：P = （1 + z）W∕a ； W∕a为单位产品的劳动成本；z为加成利润
3>传统菲利普斯曲线为：gw =（Wt+1 - Wt）∕Wt  = - e(u –u*)
4>失业率表达成：u = （N*- N）∕N*
由以上四步可推出总供给曲线：Pt+1= Pt[1 + λ(Y- Y*)] (其中，e∕Y*=λ)
总结一下就是：生产函数+加成定价+菲利普斯曲线=AS曲线

mayunfan 发表于 2014-10-4 21:39 首先，关于总需求曲线的推导。我所学的是通过IS-LM模型来推导出总需求曲线的。 我们先回顾一下IS-LM模型： ...

真的很感谢，写了这么多，最近我静下心来，发现曼昆的还是好理解的，虽然有些地方不严谨。。