分配原则问题 [推广有奖]

11楼

罗鹏 发表于 2014-10-4 20:30:49

clm0600 发表于 2014-10-4 20:27
A劳动制作了商品X，B用货币（也就是劳动）报酬了A，A当然欢欢喜喜地走开了。但这时B拥有了X，也就是B的X是 ...

你写得越多，你的诡辩术暴露得越充分。我看你聪明的话，还是歇菜吧。

12楼

YJDWII 发表于 2014-10-5 07:55:38

clm0600 发表于 2014-10-4 18:46
这就没有什么活劳动死劳动的，完全是你自己想不开，钻进了牛角尖。
劳动就是劳动，劳动就要得到报酬，得 ...

第一，你前面说的一大堆，表明了一个事实，死劳动没有分配权
第二，将劳动区分为死劳动与活劳动的不是我，而是马克思。马克思要实现的是按劳分配，那么就必须首先搞清楚按劳分配的这个劳究竟是什么？是劳动，这还不够。结合第一看，应该是活劳动。这怎么是我想不开？是我钻牛角尖还是你想浑水摸鱼？这怎么就没有什么活劳动死劳动？
第三，”劳动就是劳动，劳动就要得到报酬，得到应有报酬之后的劳动就不能再要报酬了，如此简单的问题，有啥不明白的？“那为什么还会有人傻乎乎地去投资？为什么还要吸引投资、鼓励投资？
既然没啥不明白的，千百年来，古今中外，为什么所有的人都按照这不明白的道理来做而不按照你这个明白的道理来做？

13楼

YJDWII 发表于 2014-10-5 09:47:57

clm0600 发表于 2014-10-5 09:27
你前面说的一大堆，表明了一个事实，死劳动没有分配权
------------
应该说，只要是劳动就有分配权，但 ...

如此说来，你所说的正义、公平是任何人都向往的，但又是任何人都不可接受的、都不可能实行的的。
依你所言，所谓谁投资谁受益，是逆天而行了。
逆天而行能持久就不是逆天了，就是大道，就是正道。

14楼

YJDWII 发表于 2014-10-5 11:29:56

clm0600 发表于 2014-10-5 10:34
如此说来，你所说的正义、公平是任何人都向往的，但又是任何人都不可接受的、都不可能实行的的。
依你所 ...

资本主义虽然不能持久，但依生产资料或死劳动取得收益却天长地久、却是由来已久。资本主义能不能持久如同人能不能长生一样，没什么奇怪的，也不是什么值得夸耀的发现。
不是劳动创造财富（价值），而是劳动就是财富（价值）。
不劳而获也好，因劳而获也罢，你得首先定义好你的劳是什么？如果你想绕过死劳动、活劳动，你就得进行更广泛的基础概念的定义或构建。