为资本主义正名---全新解释资本主义

laolaobao 发表于 2014-10-5 19:01
作为ZF，不同阶段有不同阶段的目标，所谓主要矛盾。改革开放前三十年，主要矛盾是产品稀缺问题，因此效率 ...

　　ZF当然有它不同的阶段目标。但ZF所言的效率是针对具体指标的，如ＧＤＰ。但ＧＤＰ能否反映人们所说的经济效率并不是一回事。

　　资本有其运行规律。平均利润率决定了经济发展过程。


　　至于公平，就说来话更长了。恐怕连什么是公平我们都不知道。我们知道更多的平均，而不是公平。按我们现在的“公平”走下去，人们会发现我们还是没有得到公平。

对于ZF来讲，公平就是把握一个二次分配的度，使穷人减少，富人靠合法手段致富。但现阶段，保持一定的效率是重要的，因为社会生产总量还没有足够大。过早地强调公平，只能导致大家都穷

有些盲人摸象的架式。——请恕直言！

窃以为，什么资本主义、社会主义，这些概念如果先抛到一边，只从经济发展本身来分析。经济发展自有其规律性，经济发展过程中出现的种种问题，本就是正常的不可避免的，我们可以将其全纳入市场失灵范畴，包括垄断、贫富差距、所谓剥削等。不给其加上道德框框。进而，市场失灵的解决，就需要ZF干预，ZF的作用也在于此。把ZF的性质和定位明确，严格限定在市场失灵领域（无论是所谓资本主义社会还是社会主义社会，都应该一样），那么ZF该干什么、能干什么，不能干什么，就一目了然了。经济发展的过程，也是ZF干预经济、解决市场失灵的演进过程。

牛培豪 发表于 2014-10-5 11:58
资产阶级的走狗，阶级斗争不是现在的主要矛盾，但不是没有矛盾。
社会主义国家个人同样可以拥有财富，社会 ...

社会主义本质是发展生产力？？笑话

从《资本宣言》摘一节来支持黄先生
－－－－－－
全世界有产者，团结起来，

    每一个人都是有资产的人，这些资产是人类社会积累的资产。

    这些资产不是一种幽灵，不是一个团体，而是人类社会的灵魂，是人类历史以来各生存过来的个人灵魂中，所积累和聚焦的全部灵魂，

    第一    有产者和无产者

    至今一切社会的历史都是人类生存和积累的历史。

    自由民和奴隶、贵族和平民、领主和农奴、行会师傅和帮工，一句话，压迫者和被压迫者，始终处于相互对立的地位，进行不断的、有时隐蔽有时公开的斗争，而每一次斗争的结局是整个社会受到革命改造或者斗争的各阶级同归于尽，但是，每一次革命改造或者斗争都让人类认识并积累着知识.

    在过去的各个历史时代，我们几乎到处都可以看到社会完全划分为各个不同的等级，看到社会地位分成的多种多样的层次。在古罗马，有贵族、骑士、平民、奴隶，在中世纪，有封建主、臣仆、行会师傅、帮工、农奴，而且几乎在每一个阶级内部又有一些特殊的阶层。每一个阶层的人都在生活着，生产物品并积累着各自需要的知识。

    社会由此积累，以前那种封建的或行会的个人手工业经营方式已经不能满足随着新市场的出现而增加的需求了。工场手工业代替了这种经营方式，各种行业组织之间产生到了具体的分工，生产能力在这时得到了提高，

    总有人在认识到市场是在扩大，需求总是在增加。甚至工场手工业也不再能满足需要了。于是，总有人用自己的爱好和智慧，让蒸汽和机器引起了工业生产的革命。现代大工业代替了工场手工业；工业中的百万富翁，一支一支产业大军的首领，近代所说的资产阶级——有产者，代替了工业的中间等级。

    大工业建立了由美洲的发现所准备好的世界市场。世界市场使商业、航海业和陆路交通得到了巨大的发展。这种发展又反过来促进了工业的扩展，同时，随着工业、商业、航海业和铁路的扩展，有产阶级也在同一程度上得到发展，增加自己的资本，把中世纪遗留下来的一切阶级都排挤到后面去。

    由此可见，近代有产阶级本身是一个长期发展过程的产物，是个人，人类能力和智慧积累的过程。由此可见，有产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。是自然的，平静的，进化的，在知识产权增加和物品增加中革去贫穷愚昧和命,这种有产的的过程，有产的积累，成为资产。再通过投资，就是资本。

水浪 发表于 2014-10-5 21:10
从《资本宣言》摘一节来支持黄先生
－－－－－－
全世界有产者，团结起来，

有产的的过程，有产的积累，成为资产。再通过投资，就是资本。
——
这句话是正确无误的

个人感觉，楼主骨子里嫉恨社会主义，羡慕资本主义，这是个人偏好问题，本无对错，但楼主又想用理性的方式来证明其偏好是对的（或最优的）。但从楼主的帖子来看，1、楼主并没有弄清楚资本主义和社会主义概念的起源、演变与内涵。2、一个生活在存在很多问题的号称社会主义国家的人看到的可能更多地是问题，他宣扬的却是自己并不熟悉、并没有亲身长期生活的同样存在很多问题的资本主义国家的美好，可能存在理想过多，现实不足的问题。3、楼主的理论可能对解释资本主义发达国家具有一定的解释力，但对实行资本主义的广大发展中国家、特别是最不发达国家并不具有解释力，这样得出的结论是否具有推广价值，可能会削弱楼主帖子的科学性。4、虽然作者看到了国内很多人在反思所谓的社会主义，但却没有看到资本主义国家也同样有很多人在反思资本主义，我想后者可能对资本主义理解的更深刻。因此，楼主所谓的“正名”似乎犯了以小推大的错误。

就一个“效率”的理由，不足以为资本主义正名！经济在发展，社会在进步，人的认识也要与时俱进，你的理由很单薄，缺乏说服力。加油，期待你的精彩帖子！