为资本主义正名---全新解释资本主义

hhj 发表于 2014-10-7 21:12
资本主义以效率为主，社会主义以公平为主
----------------荒唐的分裂！难道效率不就是公平吗？难道公平 ...

学一下西方经济学吧。。。。。效率=？公平

fantuanxiaot 发表于 2014-10-7 22:57
学一下西方经济学吧。。。。。效率=？公平

西方经济学教你说效率与公平是分裂的吗？真是....................浅薄这见。西方更加讲公平为效率服务，效率促进公平的思想。没有效率，就是短缺，因此，在短缺之下，根本就不可能有公平可言。这些看来你是根本不懂。

学术判官 发表于 2014-10-7 21:38
要一分为二的看待，走极端就不好了

我是纠正历史偏见而已，何来走极端？
再强调一遍：至今为止的人们对资本主义的解释都是偷换概念，是歪曲地解释了资本主义

xiejietao 发表于 2014-10-6 01:09
话题有点过时，美国经济学家鲍莫尔和日本经济学家utawa，熊彼特等早就说明白了。一言以蔽之，资本主义虽然 ...

他们说了资本主义到底是什么了吗？没有理论基础的话，那是没有说服力的哦。

xiejietao 发表于 2014-10-6 01:35
个人认为公平和效率最终还是由市场来决定平衡点，市场肯定会要效率不要公平，造成社会很多穷人少数富人，但 ...

呵呵，哈哈是市场，才是公平的，而与市场相反的ZF行径，却往往是问题最多意见最大最不公平的。为什么？因为我已经证明了：市场是当事人的直接交易，因此，当事人自己决定的任何事情，都是公平的，就算他自己决定错了，那也是他自己的事，也是无话可说，也是公平合理的。
至于公平与效率的关系，我最反感把这两者对方割裂开来的观点了。高效率者多得，那就是公平的，而人们的所谓公平，其实就是平均，而平均却是不公平的。

xiejietao 发表于 2014-10-6 01:39
看来很多人都不是自由主义者耶，但是如果离开诺斯谈zf显然是过于理想主义了。

我是，我是自由主义者。

laolaobao 发表于 2014-10-6 07:41
大家讨论很积极。我的看法是，一具社会的发展，资本主义与社会主义总是同时存在的，只不过是平衡点问题。欧 ...

没有资本主义，哪来社会主义？因为，只有资本主义才有经济发达，而只有经济发达了，才有社会主义。

lzguo568 发表于 2014-10-6 08:19
看来“学术”爱和“政治”发生暧昧呀，用白话讲，你啥意思？

不是讲得很清楚了吗？你看不出，那是因为你也受到陈旧意识形态的严重束缚了。解放思想呀

john.pengzhang 发表于 2014-10-6 09:09
马克思的书里许多都是错的。不仅预言错误，而且许多数据也不对。

马克思说得很对呀，他说资本主义在不到100年时间里，就创造出有史以来最大的财富。因此，我国这么贫穷的国家，走资本主义道路，不也是在30年时间里，创造出世界第二的财富吗？可见，马克思说得没错哦，资本主义就是创造财富之神，很适合于一个贫穷的国家。

caoheng 发表于 2014-10-5 19:52
　　ZF当然有它不同的阶段目标。但ZF所言的效率是针对具体指标的，如ＧＤＰ。但ＧＤＰ能否反映人们所说的 ...

ZF现在的一个目标，就是清除吃空饷的问题。你看，连这个问题都防止不了，大家不觉得可笑吗？还想去管社会呢，连自己都............