IS和LM中利率与收入的关系怎么是相反的？

你既然懂英语，就把原文里这两句话翻译一下：
When income is high, expenditure is high, so people engage in more transactions that require the use of money. Thus, greater income means greater money demand.

liuturtle 发表于 2014-10-14 12:20
你是我见过的无知而又自大的典型。自己弄不懂的东西就认为别人也不懂，还告诉别人不要弄懂死记硬背就可以 ...

换个简单办法告诉你是谁无知还误人子弟，曼昆的教材我看过了，LM曲线出自货币通论，我问问你这部分知识在此书的哪一张？  同学，千万别在不懂装懂了。

看来你是看不懂，我来给你翻译一下：
当收入高的时候，支出也会上升，因此人们需要更多货币以完成交易。也就是说，更高的收入意味着更高的货币需求。

song1934 发表于 2014-10-14 12:49
简直无知自大到几点，明明是你理解错了，非要说曼昆错了，我还能说什么呢？不然这样，你找任何老师或懂经 ...

另外，我从来没有说曼昆错了。我只是说我说的和曼昆说的是一样的，你说我错了，我就只能认为你说曼昆也错了。

liuturtle 发表于 2014-10-14 12:59
看来你是看不懂，我来给你翻译一下：
当收入高的时候，支出也会上升，因此人们需要更多货币以完成交易。也 ...

那曼昆有没有告诉你 ，正是因为这样，利率升高了？同学，等你无语以对，发现自己错了时，叫我声好哥哥行不？因为毕竟发现错误是很大的提高，哈哈哈

你是要我吧这两段文字都翻译给你看么？我把下面的话也翻译给你，对着最下面的图11-11自己看去吧。

我们可以把上述思想用下面的货币需求方程来表述：
(M/P)d=L(r,Y)
实际货币需求与利率负相关，与收入正相关。

应用流动性偏好理论，我们可以指出均衡利率是如何随着收入的变化而变动的。如图11-11（a）所示，当收入从Y1上升到Y2时，收入的增加回使得货币需求曲线右移。由于总货币供给不变，利率从r1上升到r2来保证货币市场的均衡。因此，根据流动性偏好理论，更高的收入导致更高的利率。

图11-11（b）中的LM曲线总结了收入与利率之间的关系。LM曲线上的每一个点代表着货币市场的均衡，该曲线展示了均衡利率是如何取决于收入水平的。更高的收入导致更高的货币需求以及更高的利率。因此，LM曲线是斜向上的。

liuturtle 发表于 2014-10-14 13:28
你是要我吧这两段文字都翻译给你看么？我把下面的话也翻译给你，对着最下面的图11-11自己看去吧。

我们可 ...

你倒挺有耐心，还都翻译出来，这个得表扬下。

你翻译这么一大堆，哪句话能得出“交易需求的货币量增加导致利率增加”的结论啊？你在逃避问题吗？

song1934 发表于 2014-10-14 15:22
你倒挺有耐心，还都翻译出来，这个得表扬下。

你翻译这么一大堆，哪句话能得出“交易需求的货币量增加 ...

只能说明你中英文阅读都有问题

song1934 发表于 2014-10-14 15:22
你倒挺有耐心，还都翻译出来，这个得表扬下。

你翻译这么一大堆，哪句话能得出“交易需求的货币量增加 ...

13楼提到，收入上升，交易性货币需求上升。后面讲到，货币需求上升使得货币需求曲线右移，导致利率上升。这么清楚的逻辑链还死不认账，学问做的真好！

liuturtle 发表于 2014-10-14 15:46
13楼提到，收入上升，交易性货币需求上升。后面讲到，货币需求上升使得货币需求曲线右移，导致利率上升。 ...

最终你还是回归了死记硬背的套路，你以为就你看到了书上的这些话，楼主和我都没看到吗？还拽因为，真是笑了。给你和楼主屡出个思路吧。
      假设利率在某一地点，整个过程大致但不限于是这样的：
      低利率使得投资增加—— 收入增加---- 投资需求增加和储蓄使得零利率升高到一个更高值，而这一过程伴随着交易性和投机性货币的增加，但主要是投机性货币吸收了增加的收入，所以你会看到利率变化直接反应在证券市场上，（货币通论），注意哈，是“伴随”，是一一对应关系，不是你整的什么导致！曼昆写leads to 你就真以为是导致了啊？你不看看后面是怎么写的，教材不是一再强调不是谁决定谁吗，是一一对应吗，好意思说我中文阅读有问题，还拽英文？！ 我一开始就问你为什么“每年我们的收入都在增加，而且央行也发新钞，大家钱包里的钱（收入动机）相应的增加了吗？还是你公司往来账上（业务动机）的现金相应多了？”—— 你始终没回答？为什么？因为你不懂，还装懂，还攻击我无知自大，哎，我估计你想删帖了。