IS和LM中利率与收入的关系怎么是相反的？

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

什么原因造成IS和LM中利率与收入关系是相反的，是这两个利率的含义不一样吗？？？按IS的话，提高利率，收入减少还好理解，按LM的话，提高利率，却是增加收入，看书上的推导好像都有道理，但是跳出来再这么一看，那么实际提高利率到底是增加收入还是减少收入就不知道了。

说到LM的时候，有个凯恩斯区域，说此时实行扩张性货币政策，增加货币供给，不能降低利率，也不能增加收入，货币政策此时无效。不能降低利率是因为流动偏好陷阱，这个好理解，但是不能增加收入怎么结合LM曲线图理解？



这两个问题越想越迷糊，希望有大侠能指导一下。。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：流动偏好陷阱 增加收入 货币政策 LM曲线 货币供给 凯恩斯 货币政策 曲线图

相当好啊                                                                        
                                       
                                                     
                                                     
                                             
                                                                 
                                                                                 

这初学者比较常见的理解误区。书上一般会说islm曲线反应的是各个量之间一一对应的关系，而不是谁决定谁类似的话，所以，在lm曲线中，随着收入的增加，利率是增加的，而不是利率导致了收入的增加。至于其中的原理，是经济学原理一类的书里，课本大部分内容是用来死记硬背的，别问太多，现在的大学老师能回答的也并不多。

song1934 发表于 2014-10-8 14:10
这初学者比较常见的理解误区。书上一般会说islm曲线反应的是各个量之间一一对应的关系，而不是谁决定谁类似 ...

晕，死记硬背学他何用呢，始终是个糊涂蛋，还不如不学

不过你说的是对应关系而不是决定关系，我倒要好好再琢磨琢磨，谢谢哈。

不要听楼上的，这种问题应该搞明白。任何的一个合格的经济学教师也都应该改能够解答你的问题。

你要记住的是，IS曲线刻画的是产品和服务市场的均衡，LM曲线刻画的是货币市场的均衡。在产品市场上，当利率上升，投资需求自然下降，因此总收入下降，利率与总收入负相关。在货币市场上，当总收入上升，人们出于交易需求的货币需求会上升，在货币供给不变的情况下，利率上升。因此，货币市场的均衡条件导致利率和收入是正相关的。正是在产品市场和货币市场同时达到均衡的时候整个经济体才能达到均衡。总结起来，你所说的关系相反是由不同的市场均衡条件造成的。

liuturtle 发表于 2014-10-14 00:22
不要听楼上的，这种问题应该搞明白。任何的一个合格的经济学教师也都应该改能够解答你的问题。

你要记住 ...

一知半解，还不如死记硬背。
收入增加，交易需求的货币量就一定要相应增加？ 每年我们的收入都在增加，而且央行也发新钞，大家钱包里的钱（收入动机）相应的增加了吗？还是你公司往来账上（业务动机）的现金相应多了？LM曲线是凯恩斯利率论的图标反应，原理用上百页阐述的东西，一个曲线弄出来了，你真理解了吗，当总收入上升，人们出于交易需求的货币需求会上升，在货币供给不变的情况下，利率上升。—— 这话是在说，因为交易需求的增加，利率才变高的吗，我只能这么理解。错的离谱没事儿，可以再学，但不要误人子弟啊。

song1934 发表于 2014-10-14 11:22
一知半解，还不如死记硬背。
收入增加，交易需求的货币量就一定要相应增加？ 每年我们的收入都在增加，而 ...

你是我见过的无知而又自大的典型。自己弄不懂的东西就认为别人也不懂，还告诉别人不要弄懂死记硬背就可以了。下面的三幅图是曼昆宏观经济学里面讲的LM曲线的推导的截图，如果你看不懂英文可以找中文版的看看。

liuturtle 发表于 2014-10-14 12:20
你是我见过的无知而又自大的典型。自己弄不懂的东西就认为别人也不懂，还告诉别人不要弄懂死记硬背就可以 ...

不知是谁无知自大的，你是在默认我甚至连曼昆的教材都没看过吗？还整英文版，笑了。你到现在还没搞明白宏观经济学和经济学原理两种书的区别，利率理论不是你想的那么简单，不然你也不用截图了，早就直接回答我的问题了，是吧？     我在重复一下你的问题， 不要想当然的认为“收入增加时，是交易需求的增加推高了利率。“等你真懂了利率理论，就知道这点错的多么可笑了，也会如饥似渴地想把这几个贴删掉，呵呵，你不是第一个。

song1934 发表于 2014-10-14 12:40
不知是谁无知自大的，你是在默认我甚至连曼昆的教材都没看过吗？还整英文版，笑了。你到现在还没搞明白宏 ...

呵呵。你可以给曼昆写一封信，告诉他错的离谱没事，可以在学，但不要误人子弟。等你收到他的回信，他承认自己错的离谱还误人子弟的时候我就自己来删帖。加油！

liuturtle 发表于 2014-10-14 12:45
呵呵。你可以给曼昆写一封信，告诉他错的离谱没事，可以在学，但不要误人子弟。等你收到他的回信，他承 ...

简直无知自大到几点，明明是你理解错了，非要说曼昆错了，我还能说什么呢？不然这样，你找任何老师或懂经济学的大佬和我来辩。