你的“交换”概念正确吗？

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-6-19 0:37:00的发言：

不是半个使用权，而是汽车一半寿命的使用权。工人与工人之间的交替工作中设备可不是工人的，除非企业是国有或集体企业。就算是国企或集体企业，交班的工人也不能代表国家或集体负责使用权的交换，只有企业的法人代表才具有这种权力。因而交班的过程中所谓设备的交替使用不能说明什么。交替与交换不同，交换是双方各自向对方互相交换一定比例的事物。交替是什么含意？你得自己说清楚。

你的意思是说夫妻两个人的车，当车使用到其寿命一半的时候，其汽车就不是妻子或丈夫的了，而是丈夫或妻子的了？所以如果继续使用，那么妻子或丈夫就必须支付费用了？

你是说，如果汽车只有丈夫在使用，妻子从不使用，那么使用到寿命一半的时候，丈夫就必须向妻子支付什么了，因为这时原来还是为丈夫和妻子共同所有的车子已经变成仅仅为妻子的了？

呵呵。你的逻辑是这样的吗？也就是说假使这个时候这对夫妻离婚，那么这个车子就只归妻子所有，而丈夫没有份了吗？你不觉得你的这个逻辑是错误的吗？

所有权与使用权毕竟不一样，比如丈夫使用一半之后不等于不能维修汽车以增加汽车的寿命，这样当然仍然具有使用权。再这样讨论没什么意义了，兄弟另开一贴讨论别的吧。

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-6-20 0:59:00的发言：

所有权与使用权毕竟不一样，比如丈夫使用一半之后不等于不能维修汽车以增加汽车的寿命，这样当然仍然具有使用权。再这样讨论没什么意义了，兄弟另开一贴讨论别的吧。

使用了一半就不再有使用寿命了吗？只有使用到不再能使用才到寿命吧？难道夫妻两个人的车子使用寿命就减一半？那么三个人的车子的寿命不是更短了？更多的人的车子的使用寿命在刚刚买到手就结束了？你不觉得你的逻辑很有问题吗？

许多夫妻共同拥有的车子，妻子是并不使用的，但这不等于妻子将车子租给丈夫使用。因为他们是一个整体，是不分的。

高级的社会也是如此，大街上的车子你可以随便的乘坐，因为这些车都是大家的，也是你的（因为你是大家的一个分子）。而且根本不需要付费。如同在目前的社会里，你乘坐家里的车子不需要付钱一样。假如东西是你的，你使用还要付钱吗？难道你还不理解这个道理？

“使用了一半就不再有使用寿命了吗？只有使用到不再能使用才到寿命吧？难道夫妻两个人的车子使用寿命就减一半？那么三个人的车子的寿命不是更短了？更多的人的车子的使用寿命在刚刚买到手就结束了？你不觉得你的逻辑很有问题吗？”

想使可以啊，付出利息，付出代价就行！这不就是使用权的交换吗？

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-6-21 2:58:00的发言：

“使用了一半就不再有使用寿命了吗？只有使用到不再能使用才到寿命吧？难道夫妻两个人的车子使用寿命就减一半？那么三个人的车子的寿命不是更短了？更多的人的车子的使用寿命在刚刚买到手就结束了？你不觉得你的逻辑很有问题吗？”

想使可以啊，付出利息，付出代价就行！这不就是使用权的交换吗？

呵呵，假设你家的车子共有十年的寿命，那么按照你的逻辑，你使用了五年，其寿命就没有了，想继续使用就必须向你妻子付钱了？