为什么论坛里竟是《统计与决策》与《科技管理研究》的经验贴，怎么没有SSCI的经验贴？

到此一游

统计与决策简直就是敛财的期刊，还要关系，长文不要，偏要短文，版面费非常贵，呵呵。当然也曾看过几篇写的不错的文章。
科技管理研究自从变成c核刊后，论坛里时不时出现相关的帖子，其质量的话。。。大家都懂的。
这两个期刊的口碑真的不怎么样啊

同意！
但有些三流院校，还曾把《某决策》作为权威期刊，还有很多人拿着它去评职称，竟然非常管用！
当然还有《求索》和《价格理论与实践》这种“高大上”期刊。

没事喜欢逛一逛论坛，很想能够看看好期刊的经验贴。和楼主一样，虽然没有歧视的意思，但是那种级别的期刊看多了确实难受（可能也怪自己有强迫症吧）！十分支持楼主！！！
附2010-2013年科技管理研究（半月刊）每年发文量：1828、1338、1312、1317；2010-2013年统计与决策（半月刊）每年发文量：1489、1414、1362、1611。（数据来源于知网检索，虽然发文量并不能完全否定期刊，但衡量这两个期刊也八九不离十吧）

说实话，有了《统计与决策》很多博士有了希望了！国内的好期刊，被一小部分所谓的权威垄断，大部分博士能发上去吗？国外的杂志，除非你博士入学就是唐僧念经似的每天做学术，要不能发出来吗？你的帖子想表述什么？你想交流国外论文？那和我交流，我发表过几篇。我觉得你说这个几个杂志不好，观点是错误的，这些杂志是中国博士毕业的希望！

zhengquanguo 发表于 2014-10-13 21:25
说实话，有了《统计与决策》很多博士有了希望了！国内的好期刊，被一小部分所谓的权威垄断，大部分博士能发 ...

楼主太嚣张，大牛出现了！不过，现在好多高校博士毕业要求对质量有要求，纯粹的c刊已经不算了。

zhengquanguo 发表于 2014-10-13 21:25
说实话，有了《统计与决策》很多博士有了希望了！国内的好期刊，被一小部分所谓的权威垄断，大部分博士能发 ...

请问，你发表的期刊是什么期刊？其次，这两个期刊确实不好，口碑亦不行，观点很正确！最后，你太瞧不起中国的博士生了，特别是最后一句，完全扯淡！

蜉蝣天地 发表于 2014-10-13 15:02
我只能说，你脑子进雾了。

你有病

蜉蝣天地 发表于 2014-10-13 14:44
呵呵，你这个逻辑有问题哦。不是发了SCI就是大牛啊。要知道，IF

这个说的不太科学啊
IF和命中率没有必然联系的
而且不同学科IF 没有太大可比性

zhengquanguo 发表于 2014-10-13 21:25
说实话，有了《统计与决策》很多博士有了希望了！国内的好期刊，被一小部分所谓的权威垄断，大部分博士能发 ...

说的好，发英文的同时有些小文章也得投这样的啊，不然怎么来得及毕业。