另一种经济学

忠魂 发表于 2014-10-16 16:40
也许你说的没错。但是凭什么农民吃不起鸡蛋的时候，”教书先生就要吃得起“？

1,你把真话说出来了,毛时代,农民和教书先生都吃不起鸡蛋

2,你哪只眼睛看见我说”教书先生就要吃得起“了?

包不同 发表于 2014-10-16 23:50
1,你把真话说出来了,毛时代,农民和教书先生都吃不起鸡蛋

2,你哪只眼睛看见我说”教书先生就要吃 ...

1,你把真话说出来了,毛时代,农民和教书先生都吃不起鸡蛋
——你哪只眼睛看见我说”毛时代,农民和教书先生都吃不起鸡蛋“了?

2，你哪只眼睛看见我说”教书先生就要吃得起“了?
——你哪只眼睛看见我说你说“教书先生就要吃得起”了？

clm0600 发表于 2014-10-17 10:30
如果比较两个时期，那就要扎扎实实地认真比较过，才能得出结论。您只是说”一个早就被淘汰的东西“，就认 ...

一个早就被淘汰的东西，何谈“发展到今天会如何”？
一个早就得癌症死了的人，何谈“活到今天身体会如何健康”？——后三十年就是从前三十年发展而来的，何谈（前三十年）“早就被淘汰”？

改革前后，只有四五年就出现了突变，生活发生了极大改善，这不是什么直觉，这是活生生的现实。你连这个都不敢承认，何谈研究求证？
——你既坚持那不是“直觉”，不肯“研究求证”，我也不想多说什么。

clm0600 发表于 2014-10-17 10:30
如果比较两个时期，那就要扎扎实实地认真比较过，才能得出结论。您只是说”一个早就被淘汰的东西“，就认 ...

一个早就被淘汰的东西，何谈“发展到今天会如何”？
一个早就得癌症死了的人，何谈“活到今天身体会如何健康”？——后三十年就是从前三十年发展而来的，何谈（前三十年）“早就被淘汰”？

改革前后，只有四五年就出现了突变，生活发生了极大改善，这不是什么直觉，这是活生生的现实。你连这个都不敢承认，何谈研究求证？
——你既坚持那不是“直觉”，不肯“研究求证”，我也不想多说什么。

clm0600 发表于 2014-10-17 18:55
后三十年就是从前三十年发展而来的，何谈（前三十年）“早就被淘汰”？
----------
又来偷换概念了？你 ...

是前三十年的老政策早就被淘汰了！不是前三十年被淘汰了！
——“前三十年”不是在“前三十年的老政策”指导下发展的吗？能割裂二者的联系吗？既然“前三十年”没有被淘汰，为什么说“前三十年的老政策”被淘汰了？

你谅你也说不出什么来。——您根本就拒绝比较，在比较二者之前就认定一方面是“被淘汰”了。还“谅你也说不出什么来”，我说的东西，你听懂了吗？听进了吗？

忠魂 发表于 2014-10-17 17:10
1,你把真话说出来了,毛时代,农民和教书先生都吃不起鸡蛋
——你哪只眼睛看见我说”毛时代,农民和教书先生 ...

包不同 发表于 2014-10-17 22:08

我的话里，哪里有“毛时代,农民和教书先生都吃不起鸡蛋”啊？

clm0600 发表于 2014-10-17 21:46
——“前三十年”不是在“前三十年的老政策”指导下发展的吗？能割裂二者的联系吗？既然“前三十年”没有 ...

我前十年开的汽车被淘汰了，但我的前十年却没有淘汰，你理解不了就是脑子有问题。
——你也知道是时间的问题。
这种所谓的“淘汰”，是由于10年了，有发展了。招你的说法，所有过去的事物都是被“淘汰”了。就你的例子，你的车被“淘汰”了，但那辆车在当时就一定是差的吗？也许那辆车是当时最好的也不一定。
我早说过了，古代皇帝看不到电视机，你能说他“穷”？
你要想比较两个时代哪个发展快些、好些，不能不考虑时间的作用。


老政策搞了三十年，连大米和肉都吃不上；改革开放刚四五年，肉随便吃，大米成了主粮。这是发生在中国大地的普遍现象，只要不瞎不傻都能看见。还厚着脸皮比什么？
——前三十年，在搞基本建设，搞工业体系、国防、水利，当然也搞粮食生产。这些搞得差不多，才能搞轻工业，才能提高消费标准。（当然，也犯错误；但是谁不犯错误，现在就没错误了？你就不犯错误了？）

即使就说“吃”，你有研究过前三十年的粮食生产状况吗？你有研究过后三十年的粮食生产状况吗？你仅仅凭后三十年吃得多点（这我承认的，不过你也得承认你现在有地沟油和转基因可以享受了，我说这话，可不是否认后三十年；只是说，不能以偏概全。）就说前三十年差，还“厚着脸皮”说“比什么？”



给你个例子，一个穷苦人家，为了将来好，节衣缩食供孩子上学；消费自然低；结果孩子果然有出息，上大学有学问了，赚钱也多了。可是熊孩子，居然说，自从参加工作以来，生活水平马上提高了，过去“节衣缩食的政策”是明显是错误的，被历史淘汰了，小的时候受委屈了；因为过去吃得不如他现在吃得好了，父母就是错了？过去的“自力更生、艰苦奋斗”就不幸福了？（人不是猪，只比吃吗？）

不是我拒绝比较，而是没有办法把实际的东西和幻想的东西想比较。
两个同岁的人，一个今年40岁；另一个20年前就癌症死了，我没办法比较前者与“后者假如活到现在”的健康状态。——那只能说你没有足够的研究能力。
你这个例子不恰当，前三十年可不是“癌症死了”，相反，后三十年的一切，都是在前三十的积累基础上继续发展的。虽然有计划经济到市场经济的重要转变，但是，计划经济时期，仍然有着无与伦比的丰硕成果，这些，你如果不是闭着眼睛、不肯承认，你去研究一下，自然就知道了。


居然被淘汰也不承认，如果老政策没有被淘汰，现在怎么没有公社了？怎么不学大寨了？
——你上过小学吧？你现在怎么不上小学了？是不是你的“小学”被淘汰了？

clm0600 发表于 2014-10-17 21:46
——“前三十年”不是在“前三十年的老政策”指导下发展的吗？能割裂二者的联系吗？既然“前三十年”没有 ...

http://www.wyzxwk.com/Article/zatan/2014/10/330554.html

我们现在能够吃饱肚子靠得是谁？
　从农业生产所必备的这四大要素来看，无一不是在毛泽东时代完成或者基本解决的，也就是说到了1980年代初中国的农业生产已经具备了稳产高产的物质基础，我们现在实际上仍然还在享受着那时所创造的物质基础给我们带来的红利!