[求助]我认为还是我们认为

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教有识之士：

我正在进行自己书稿的初校，但有个问题始终很困惑，就是在阐述自己观点的时候，用“笔者认为”，还是“我认为”，“我们认为”，或“本书认为”。我个人觉得用“我认为”比较突兀，不谦逊，“笔者认为”虽然委婉，但比较文气，而且我发现国内译著多数用的是“我们认为”，即使是作者在命名某个理论术语，属于原创，也在用“我们”，如周黎安所译《比较制度分析》，全书通篇用“我们”，这难道是译者的疏忽吗？不知原文为何。我自己也喜欢用“我们”，觉得合韵，谦逊，但是毕竟作者明明是我一人，由此委决不下。请方家赐教，急！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：比较制度分析 周黎安 求助

这里可能是有这种区别的。不过一方面的根源在于：有时候我们总是把书评，或评论的写法带入了自己的作品中。

比如书评或评论中常有的：“××人为”，“作者认为”；或为了强调个人的意见而不是群体的意见，常见的“笔者认为”，“我认为”，“我们认为”等。

这些归齐根本是要强调个人与组织，个人与他人的责任，差异。这未尝不可。但对自己所谓的原创的想法，这样的提法以少为妙。

道理很简单，我们似乎是在区分自己的贡献，但这种区分往往是带有评价成分的（自己评价自己）的。

做学问的，有个默认的前提：那就是公众认可的第一时间是你原创作品或意义的起点。暨，所谓的原创不原创是人家评出来的，而不是自己说出来的。“笔者、我、我们”不代表权威。

因此，我认为作品的最低限度能分清自己与他人的工作则可以了。况且，所谓自己的想法，可能自己认为是原创的，但可能在几百年前就可能存在了，只是我们不知道而已罢了（这句话不是我说的，我只复述了人家的原话，呵呵）。

倘若，我们阅读真正意义上大家的作品（不是演讲），我们会发现，“笔者”等出现的概率是很低的。

说到底，我们还是在结论的可信性上多下功夫呀。

好的，非常感谢，受益匪浅！我自己也比较喜欢用“我们”阐述书稿的整体和局部的逻辑安排，细究大家的作品，其中或许有带领读者一同思考的意味。另外一个同感是，尽量少用这些词，必须的，呵呵。