工资选择问题的小调查

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

做个小调查
如果一个工作马上可以有很高工资，但一辈子很平均。另外一个工作是工资是递增的。最终得到的总钱数是一样的，你会选哪个？

（无疑间问朋友，发现结果和预计的相差很大。）请留下专业或者职务，愿意的话附个选择它的原因，谢谢·——·

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：选择问题 调查 工资 选择问题

楼主很天真.......

我选第一种，因为货币时间价值。

这种选择应该比较少，因为较多的企业会采取第二种工资方式；如果真是要选的话，我倒觉得两种都行，主要取决于生活方式和个人习惯，像有些人喜欢平平淡淡的过，有些人更喜欢惊喜和刺激。

我选第一个！

对于一个刚参加工作的人，初始几年的收入对其来讲效用是很大的，或者说按照一个人一生的消费偏好来讲，更倾向于前段时期。两种收入安排，虽然最终的收入总量是一样的，但其对于一个人的总效用会有很大不同。刚参加工作的人，大多是什么都没有，家不能安，房不能购，长不能孝。另外，第一种选择比第二种选择风险性也会更小。

hr

我选第一个。

楼主的前提假设是给定的，即两种收入方式的最终总量是一样大的。所以也暗含了两种工作的不确定性，即风险性是可控的，在安稳上，风险上不必讨论了，已经给定，就这个问题，无需考虑风险。

那么，同样的收入对于一个人一生不同阶段的效用是不同的，对于大多数刚毕业的大学生来讲，他没有积蓄，家庭也不富裕，基本上是为生存而工作，那么他家不能安，房不能购，长不能孝。也就是说，对于更多的人来讲收入对他的效用是随着时间而递减的，即人生前段时间的收入对其更有效用。而在整个人生的收入其收入虽然是一样的，很明显第一种方案效用应该是最大的。当然，也不排除相反的效用曲线。

hr

以下是引用wangbin1在2008-6-11 12:41:00的发言：
我选第一种，因为货币时间价值。

这是222与123的选择，楼主应该是假设包括时间价值在内最终的收入是等价的吧

就是啊

学经济的都会选第一个的

效用和时间价值

呵呵谢谢，很显然选前者的多。

当初是朋友发给我的，我豪不犹豫的选了前者，理由是见好就收不对就跳槽，他说不能跳槽，我还是选前者，不管怎么早拿钱早投资。随意发给另一个学英语的朋友结果他选了后者，想是不是因为学的专业不同造成的。一时兴趣做了更多调查，结果出乎意料的是很多同学选了后者，这让我很纳闷。于是在这个论坛上来找答案·——·