我读《资本论》之一——马克思的那个价值，绝对不是我们通常意义上理解的那个价值

交换过程是价值表现的过程，劳动是商品价值的实体，范畴的界定是多角度、全方位的，不能用单纯的一个来源说明价值。马克思资本论中的价值是历史范畴而非永恒范畴，有了资本主义生产方式，商品生产占统治地位，商品交换过程才将商品的价值表现的淋漓尽致。但并不是说商品的价值实体不是劳动。

zzl6108089 发表于 2014-10-18 18:49
交换过程是价值表现的过程，劳动是商品价值的实体，范畴的界定是多角度、全方位的，不能用单纯的一个来源说 ...

既然价值来源于劳动力耗费，交换只是表现过程，说明价值来源只有一个。所谓“范畴的界定是多角度，全方位”，那也只是说明表现的过程和方式多种多样，并不表示价值的多个来源。

其次，既然确定价值的来源只有劳动力耗费一个，那么劳动创造了商品，商品也就包含的价值永远存在，不会因为这一劳动创造物是自用还是交换，或只存在于某个人类历史时期，除非你能证明某个历史时期人类根本没有劳动，也没有劳动创造物存在。

既然不是我们通常理解的价值，那就不要恬不知耻地盗用前人的概念，马氏写资本论之前价值概念早已存在于社会，你老马非要标新立异自己新创一个概念，干吗非得借用价值名称塞进自己的定义，把价值改得面目全非。资本论这种书其实根本没必要看，整篇都是些狂人乱语。

这就是现代人理解的普世的价值吧，已经完全不顾历史和条件了。

马克思的价值，只对应于资本主义社会的商品。商品，必须是用来交换的有用劳动产品。物品，财富有很多，可以用来交换的也是不可计数，但只有可以用来交换的，而且是劳动产品，并且是有使用价值的，才是马克思理论中的商品
-----------------------------------------------------------------------------------------------
在吹捧马克思之前，也稍微用脑子想想，这里所谓的马克思特有的商品、价值，哪一条是不能对应于资本主义之前社会的？