转 ： “钱”原本是农具

龚民 发表于 2014-10-26 12:10
你在装没看懂，我明明说了：“是以社会经济实体发展实力、从而交易事实中形成信托、信用而转化为货 ...

支撑信用货币的是所有货币共同的属性：这就是劳动含量。不是社会经济实体发展实力。因为这个实力不是所有货币都必须有的。

龚民 发表于 2014-10-26 12:13
豁嘴，少胡口乱喷。

自己说是送，现在没送就开始要钱，不是二脸皮是什么？

学习了

YJDWII 发表于 2014-10-17 15:43
这说明货币最根本的本质是有劳动含量的，或者说，货币是代表一定量的劳动的符号，而不仅仅是强制流通的符 ...

当然咯，任何测量工具都有要测量的属性的属性啊。

水浪 发表于 2014-10-17 16:06
说实在的，政治经济学还得重新解释货币的由来和本质，才能让人看清人类

有道理

YJDWII 发表于 2014-10-17 16:14
中国人必须对经济学进行全面的反思，而不能迷信马克思一家之言，如此才能有所创新和发现。
经济学到今天 ...

好想法

YJDWII 发表于 2014-10-17 16:51
此时的小刀，可能已经没有了实用功能，但它已经成为信用凭证的起点，具有欠条性质，是需求大家共同维护的 ...

各种受大家欢迎的商品，都当过货币的。

罗鹏 发表于 2014-10-17 18:18
圆形方孔铁钱，汉代流行，当时比较先进了。汉武帝这个败家仔，搞得财政亏空，让桑弘羊挑头带领官吏不坐办公 ...

这个靠谱，比天圆地方

罗鹏 发表于 2014-10-19 11:18
缘起：前面几篇谈到资本。资本的后续作用、资本做为过去劳动参与分工和交换。这篇货币原理，是说明在社会中 ...

货币还有个迷惑人的特征----无记名。由此得到的第二个推论就是，任何人不管怎样得到货币，他或她就有了购买力。因此，要诅咒和惩罚的不是货币，而是非法取得货币，也即通过抢劫盗窃诈骗获得货币的人及其行为。诅咒货币，就是诅咒劳动，诅咒财富，诅咒社会，完全搞错了对象。有道理

罗鹏 发表于 2014-10-19 11:18
缘起：前面几篇谈到资本。资本的后续作用、资本做为过去劳动参与分工和交换。这篇货币原理，是说明在社会中 ...

人类社会第一次交换，需要具备一些什么条件，才能出现？这个，才是最重要的。，我想了好久，还是没想明白。