我读《资本论》之三——《资本论》真的并不很难懂的，历史证明，《资本论》的正确。”

clm0600 发表于 2014-10-20 15:44
无论资本家还是工人，只要社会在制度层面有保障社会阶层流动的机制，工人在自己的努力下可以成为资本家， ...

无论腐败分子，还是其他人，只要人人有机会能当上腐败分子，那么，腐败就是很好的。


腐败很好，但是，腐败的固化很不好！

remlus 发表于 2014-10-20 15:51
从经济学的角度，娶富婆，榜大款，榜大官并没有什么不好，但是你为什么能娶到富婆大款大官为什么能让你傍 ...

从经济学的角度，娶富婆、榜大款、榜大官对社会经济社会生活好吗，不好吗？

-------请问大哥。

remlus 发表于 2014-10-20 15:51
从经济学的角度，娶富婆，榜大款，榜大官并没有什么不好，但是你为什么能娶到富婆大款大官为什么能让你傍 ...

从经济学的角度，腐败好吗？腐败不需要特殊技能吗？不需要具备榜大款榜大官的特殊技术吗？腐败，对社会经济好吗？



从经济学的角度看，官对民的剥削，好吗？对官，好吗，需要才华才干吗？对民，好吗？


-------按大哥的思维，逻辑，那很简单啊：谁叫你不是官呢？你如果是官，你不就欺负别人去了吗？你凭什么说官欺负民，官剥削民？谁叫你是民呢？！

informatin010 发表于 2014-10-20 15:55
从经济学的角度，娶富婆、榜大款、榜大官对社会经济社会生活好吗，不好吗？

-------请问大哥。

删除，点重复了。

remlus 发表于 2014-10-20 15:51
从经济学的角度，娶富婆，榜大款，榜大官并没有什么不好，但是你为什么能娶到富婆大款大官为什么能让你傍 ...

大哥，你举报某某学术腐败，欺负你，抄袭你，等等。

--------主任教授就说了：大哥，谁叫你地位低呢？你赶明天也有权有势了，不就可以欺负他了，抄袭他了吗？所以说啊，他根本就没有欺负你，抄袭你，你都是诬告。

informatin010 发表于 2014-10-20 15:55
从经济学的角度，娶富婆、榜大款、榜大官对社会经济社会生活好吗，不好吗？

-------请问大哥。

好也好，不好也好，是要有个标准的。经济学常用的标准是帕累托最优的标准，如果这些人娶富婆、傍大款、傍大官，我们无法在不损害任何一个人利益的情况下使某些人情况变得更好，那就是好的。如果你要从社会福利的角度来看，那看你的社会福利函数是怎么定义的了，反正至少就我个人而言，我对于这种做法不赞成也不反对，每个人都有每个人的活法，作为旁观者何必去唧唧歪歪呢？

我的思维方式是非常正常的学经济学的人的思维方式，多读点贝克尔的书和文章，你也会习惯的。

remlus 发表于 2014-10-20 16:03
好也好，不好也好，是要有个标准的。经济学常用的标准是帕累托最优的标准，如果这些人娶富婆、傍大款、傍 ...

帕累托最优,并不合理,甚至,并不成立.

对照资本论的脚注读书更有意思。

informatin010 发表于 2014-10-20 15:59
从经济学的角度，腐败好吗？腐败不需要特殊技能吗？不需要具备榜大款榜大官的特殊技术吗？腐败，对社会 ...

如果你有本事腐败而不被抓到，从经济学的角度，你腐败就是符合你的理性的。假如你腐败但是被抓住了，那么身败名裂就是你活该了，技不如人为天下笑，能怪谁呢？

贝克尔有一次在不允许停车的地方停车，别人提醒他，他说：根据经验，这里被贴条的概率不大，所以，值得冒险。

看到论坛上对于马克思理论的争议有点懒得看了。

但是还是忍不住来回帖，哈哈。跟着搅和，说说读资本论的事情。

中文版的资本论读过王亚南郭大力先生的译本，也读过中央编译局的版本。感觉还是编译局的版本比较好懂，可能是因为比较习惯了术语的缘故。

英文版瞅过一点，不是太明白，感觉是语言很晦涩，不知道是不是因为翻译的年代造成的问题，当然本人外语水平也差的很。倒是每月评论这样的刊物看起来舒服很多。不知道外国有没有高人重新翻译。听刚从美国访学回来的老师说，那边对于经典文本的解读一般是不太重视的。试想作研究的人都不太重视，怎么能指望工人去研究呢？

个人非常喜欢河上肇。读李达先生所译其著作《资本论入门》很有醍醐灌顶的感觉。那辈人的革命激情，我们是无法望其项背的了。但是我觉得马克思主义政治经济学要发展还是要和工人相结合，走当年的劳农派走过的道路。