我读《资本论》之三——《资本论》真的并不很难懂的，历史证明，《资本论》的正确。”

李攀 发表于 2014-10-20 12:17
机器也是人创造的

但是，在马克思那里属于死劳动。是不创造价值的。

了不起的大叔 发表于 2014-10-20 12:18
建议回去看看政治经济学

看看那些政治经济学？

那些政治经济学修改了马克思的：死劳动也创造价值的学说？马克思何时修改了自己的：剩余价值论？

lovealljinan 发表于 2014-10-20 12:34
那工人可以自己造机器，然后办工厂，为什么要去别人的工厂做工呢？

1、“工人自造机器”？——————你以为每个工人都有车床、钻床、刨床、铣床、磨床？工人都会车钳铆电焊等等各种技能呢？


2、“然后办工厂”？————你办的是工厂还是家庭手工作坊？知道工厂需要雇佣工人吗？你要雇佣了工人，你还是工人吗？那不就是地地道道的资本家了吗？

generalxiao 发表于 2014-10-20 16:49
看到论坛上对于马克思理论的争议有点懒得看了。

但是还是忍不住来回帖，哈哈。跟着搅和，说说读资本论的 ...

那你是披马，还是挺马？

qi509 发表于 2014-10-20 17:02
但是，在马克思那里属于死劳动。是不创造价值的。

不是，不赞成，，都离不开劳动

李攀 发表于 2014-10-20 17:51
不是，不赞成，，都离不开劳动

那你承认任何机器都是人造的吗？

写到现在就是一帮子人在那吹马克思正确，伟大，然后什么有意义的论证都拿不出来。按照这套写法，同样标准的凯恩斯、斯密都是正确无比，伟大无比，那么马克思主义信徒还吹什么马克思？回去拜西方经济学好了

godweige 发表于 2014-10-20 20:29
写到现在就是一帮子人在那吹马克思正确，伟大，然后什么有意义的论证都拿不出来。按照这套写法，同样标准的 ...

有证据，好不？

qi509 发表于 2014-10-20 18:50
那你承认任何机器都是人造的吗？

额，这个，差不多

李攀 发表于 2014-10-20 20:43
额，这个，差不多

马克思说得很清楚：机器是没有生命的冷冰冰，它不生产任何价值。包括自动机器人。


假设一个工厂有100个工人。每个工人的日售卖价格是10元。那么，100个活劳动工人所创造的剩余价值就是1000元。现在资本家只雇佣一个工人操作自动机器人，工资仍然是10元。按照马克思的剩余价值论，资本家只能得到10元钱的剩余价值了。资本家傻了吗？


你说《资本论》的正确点在哪？