我读《资本论》之五——商品 、金钱与财富

欧美才是很好的实现了马克思主义，我们这里是列宁主义，他们处处提高生产力，我们到处搞生产关系。
我觉得，马克思的影响，也不仅仅是这样的效果，而且，它的影响，也许，才刚刚开始，我就是觉得，我们对他的了解，应该再多些，希望更多的人也能同意我这个观点。

这个作者认为欧美都公有制了，还是中国不搞改革继续公有制更可以马克思主义地发展生产力？

谢谢楼主

谢谢斑竹

谢谢菩萨

拿六块虚拟大洋走人

西方物理学 发表于 2014-10-22 11:38
马克思的自然资源没有价值的论断,并不准确.

让这个老人去一个空气隔绝的空间呆一段时间，他肯定会将自己的《资本论》改写。。。

戴小年 发表于 2014-10-22 11:49
要用《资本论》指导中国经济建设的，首先要确立私有制，公有制只是一种特殊的私有制。从逻辑上说。一个国家 ...

《资本论》的出版就是为了鼓励社会消灭私有制。

qf20089 发表于 2014-10-22 13:14
让这个老人去一个空气隔绝的空间呆一段时间，他肯定会将自己的《资本论》改写。。。

老马和老曹都养活了一些人，你觉得《资本论》和《红楼梦》哪个更伟大？

初学经济学就知道“钻石与水”的悖论。事实上关于价值、使用价值、交换价值的问题一直是很纠结的，但对于马克思经济学来说，强行的分隔开财富与价值的定义，是不是有些混乱？社会主义条件下有没有财富概念？财富有没有积累？财富有没有参与分配？财富积累与分配是不是就意味着剥削？

戴小年 发表于 2014-10-22 11:15
去掉剥削论，阶级论，《资本论》是可以指导中国经济建设的。lz想法很好，支持哦

去掉剥削论，剩余价值不存在，因为剩余价值是被资本家无偿占有的超过劳动力价值的价值，如果去掉剥削论，就等于承认没有无偿占有问题，就等于承认工人与资本家之间的交易或交换是公平的平等的。
剩余价值不存在，劳动力商品就不存在或不成立；劳动力商品就不存在或不成立，劳动没有价值就不成立。
三大支柱都不存在，资本论还有用？奇！