我读《资本论》之五——商品 、金钱与财富

research 发表于 2014-10-22 14:17
学过共产主义运动史的人士会知道，
共产主义同盟有两个分支： 社会民主党（社会党）和共产党，
前者主 ...

好好好

qf20089 发表于 2014-10-22 15:24
朋友的这个问题倒是难倒俺了。。。
权且作答如下：
一个是认为自己站在世界之巅指挥着全世界穷人 ...

其实，经济危机就能解决大部分社会问题。《资本论》其实就是确定了这个问题。

戴小年 发表于 2014-10-22 16:51
剩余价值是被资本家无偿占有的超过劳动力价值的价值。这个是马克思的看法，是错误的，剩余价值是被资本家 ...

剩余价值是资本论的明珠，明珠都没了，资本论还能亮？可以指导中国经济建设的？
邪说是不可改良的。

戴小年 发表于 2014-10-22 16:51
剩余价值是被资本家无偿占有的超过劳动力价值的价值。这个是马克思的看法，是错误的，剩余价值是被资本家 ...

剩余价值是资本论的明珠，明珠都没了，资本论还能亮？可以指导中国经济建设的？
邪说是不可改良的。

戴小年 发表于 2014-10-22 16:41
知道，但《资本论》对资本主义制度的经济分析，到现在还是正确的。除了剥削论！

当然，如果这个《资本论》没有一丁点儿的可取之处，那么多头脑精灵过人的精英们怎么会捧着不放？
那个看了1500本书的人也有愧于恩格斯同志的无私接济啊！

research 发表于 2014-10-22 20:20
“商品 、金钱与财富”，
提醒一下： 这三者有交集， 而且交集非空哦。
另外这三者可以转换，

围绕交换才可理解。
“商品仅仅在交换（实际的或想象中的）中才是价值（交换价值）”
“价值是量上一定的可交换性”，而不是可计算的量。它是指数，而不是“定量”。在黑格尔的术语里面，“定量”和“比例”（指数）是两个概念。
黑格尔说：“比例的这两个方面，并不是按照其直接（数）值计算的，而其（数）值只存在于这种比例的关系中”

有个人需要吃蛋糕，他可以自己生产，也可以购买。如果他认为自己生产更便宜而不去购买，于是同样的东西，买来的就是商品，自己生产的就不是商品。有些不可思议。

个人比较赞同马克思的抽象

对于财富的认识相当抽象。不同的人自然有不同的抽象认识。难以统一的。讨论这个问题我觉得伤神，但是不说似乎只会带来更多的混乱。

lovealljinan 发表于 2014-10-22 12:58
这个作者认为欧美都公有制了，还是中国不搞改革继续公有制更可以马克思主义地发展生产力？

作者的思想可以用一句话概括：闷声发大财。
作者认为欧美的生产关系已经无需改变了，只需埋头搞科研，埋头研究更好的剥削方式，赚更多的钱。财富才是硬道理，至于财富到了谁的兜兜里无关紧要。而列宁主义竟然只关注怎么分钱，真是瞎折腾。可是问题来了，作者从哪里看出马克思主义是只叫人关注生产力的？