发帖
雷达卡
前面我说过，在马克思的〈资本论〉中，马克思是这样使用商品一词：商品，必须是可以用来交换的有用劳动产品。
它包括三个必不可少的条件：第一，必须是用来交换的，如果是自己生产自己消费的，就不算；第二，必须是有用的，用马克思的话说，就是要有使用价值，没有用的东西，你弄来也没人要，就成不了商品；第三，必须是劳动产品，“在这个物并不是由于劳动而对人有用的情况下就是这样。例如，空气、处女地、天然草地、野生林等等。” （《资本论》第一卷P54）并且，即使它可以用来交换，也不算。
马克思还特别强调了它与财富的区别。“因此，劳动并不是它所生产的使用价值即物质财富的唯一源泉。正如威廉·配第所说，劳动是财富之父，土地是财富之母。” （《资本论》第一卷P57）“更多的使用价值本身，就是更多的物质财富。” （《资本论》第一卷P59）
虽然，劳动，是价值的唯一源泉。但是，价值，只是商品所特有的属性，而使用价值，是一切有用物品的共同属性，而商品，只是物质财富的一部分。当然，在现代社会中，我们会觉得，物质财富几乎都是商品。
马克思对财富是这样认识的。可以说它无所不包，即包括一切具有使用价值的物品，而且，亦不论这些物品是大自然赐予我们的自然资源，还是我们人类自己利用自然资源生产出来的劳动产品，但它却唯独不包括 在我们现代社会中集万千宠爱于一身，为人们趋之若鹜的，为现代人视为最重要财富的东西——金钱。马克思，称之为货币。
欧美才是很好的实现了马克思主义，我们这里是列宁主义，他们处处提高生产力，我们到处搞生产关系。
我觉得，马克思的影响，也不仅仅是这样的效果，而且，它的影响，也许，才刚刚开始，我就是觉得，我们对他的了解，应该再多些，希望更多的人也能同意我这个观点。
我开此帖，就有这样一个原因，希望，也许因为我，会有多一些人去读《资本论》或读马克思的其他著作，更多了解马克思和他的理论。
（未完待续）
京公网安备 11010802022788号
