卖弄下：支持工资上涨过快伤害经济论

曹国奇 发表于 2014-10-23 13:25
你拿一袋谷子卖给我，谷子少了吗？谷子多了吗？没有。但是马克思的反比律和西经的递减律说可以变少（因为 ...

我少了没有？你多了没有？

qi509 发表于 2014-10-23 14:10
我少了没有？你多了没有？

如果反比降价，则交易后你少得到货币、相比多付出谷子，而我少支出货币，相比多得了谷子。本来是你努力提高生产率，结果得到好处的是我不是你，你高兴吗？

曹国奇 发表于 2014-10-23 18:10
如果反比降价，则交易后你少得到货币、相比多付出谷子，而我少支出货币，相比多得了谷子。本来是你努力提 ...

何为“反比降价”？

qi509 发表于 2014-10-23 18:33
何为“反比降价”？

马克思讲，商品的价值与其劳动生产率成反比。大概意思是同样要素的投入，现在产出增加ｎ倍，则价格降低ｎ倍。

一般来说，工资的上涨肯定与相应的区域、部门的效益有关，一个部门或者一个区域的经济效益都没有，用什么来涨工资？
所以，工资上涨过快伤害经济论 这个结论是有悖于经济发展规律的。
所以，这改革30多年的失败的最大之处，就在于在整体效益上去以后，劳动群体的工资并没有因此而上涨。
因而也就导出了另一个结论：工资上涨过慢也会伤害经济。

qf20089 发表于 2014-10-24 07:20
一般来说，工资的上涨肯定与相应的区域、部门的效益有关，一个部门或者一个区域的经济效益都没有，用什么来 ...

是的，工资增加过慢也有害经济发展。

至于阁下说工资增加与区域经济效益有关，这就很模糊。怎样算有经济效益怎样算没经济效益，你怎么判断？扫马路的、售票员、种粮的年复一年都是做那么些事，这算有经济效益还是算没经济效益呢？

经典理论缺陷很大，这里应该用速度之类的词汇描述。比如经济增加速度（或经济增加倍数）。

曹国奇 发表于 2014-10-24 10:39
是的，工资增加过慢也有害经济发展。

至于阁下说工资增加与区域经济效益有关，这就很模糊。怎样算有经 ...

呵呵。。。也许曹老师说的是对的。
经济增速。。。经济增速。。。换一个说法，不就是鸡的屁吗？
现在中国经济这架破马车就是陷在经济增速这个泥坑里。。。

phynex 发表于 2014-10-22 13:58
真的看不懂。工资低了，我感觉是被剥削了。

工资怎样才算低了？按照马克思理论，你很快会发现当你嫌３０００元／月的工资低了的时候，你１０年前的工资＋你的剩余价值只有２０００元，（剔出通胀后的收入）。你还是做那么多事，资本家也还是那个比例的利润率。那么现在你剥削了谁？资本家又剥削了谁？

和平时期，不谈剥削理论更有建设性。

qf20089 发表于 2014-10-24 10:45
呵呵。。。也许曹老师说的是对的。
经济增速。。。经济增速。。。换一个说法，不就是鸡的屁吗？
现在中 ...

[handshake][handshake]，同志了……