“马经的争论都是肤浅的。钻牛角尖而已”？

cj1108 发表于 2014-10-24 18:16
你们真是不懂，李版主这么每天搜拢文章发帖，不是像你我闲人。肯定是在现实生活中有好处，升学就业方面有利 ...

呵呵 有同感

cj1108 发表于 2014-10-24 18:16
你们真是不懂，李版主这么每天搜拢文章发帖，不是像你我闲人。肯定是在现实生活中有好处，升学就业方面有利 ...

不是什么捍卫与否的问题。第一个，提高发帖量，第二个，你们对马的某些批判，我不认同。

如果把我一段话之中的一句话，拿来当标题。。。断章取义。。

cj1108 发表于 2014-10-24 18:16
你们真是不懂，李版主这么每天搜拢文章发帖，不是像你我闲人。肯定是在现实生活中有好处，升学就业方面有利 ...

你这我不赞成，，我是以小见大。我发的那些帖子，确实不容人读资本论的看法。，

明明被社会学者认可的东西？那是啥玩意？说出来看看嘛，好像世界对马克思都崇拜的不得了，马克思的理论都对得一塌糊涂？那么怎么没看见人家在赞美马克思的时候也赞扬凯恩斯，照马主义者说法，社会主义经济学家和资本主义根本就是天壤之别，哪来这么多人一边脑子聪明得能够顶礼膜拜马克思，一边又脑子傻得膜拜凯恩斯？

要说起来，像现在这波马主义者天天吹捧马克思就是学者风范？语文不通专哲思，逻辑不通专类比

李攀 发表于 2014-10-24 17:37
个人观点——这里的争论，就是明明被社会学者认可的东西，一些人还要拿来质疑，我觉得这没有必要。我想强调 ...

　　在中国，相当年不让批评马克思时，很多人吹嘘马克思的理论逻辑如何如何严谨，并说能论证马克思逻辑存在错误的人还没有出世。可现在的中国谁还想念这样的鬼话？这个论坛就对戳破这个鬼话起到了一点作用。

　　既然在中国人们已经相信和承认马克思的理论在逻辑是存在错误的（若有疑问可在论坛上发帖试一下），又如何说“马经的争论都是肤浅的。钻牛角尖而已”？

clm0600 发表于 2014-10-24 18:32
偷换概念。

甲1只羊=乙1匹布

你研究分工就知道了。苹果不是因为自己不会生产组件才外包的。所为：甲可能根本就不会织布，只是你的想象。

关于所谓的共识，有什么东东是共识的？马克思的劳动价值论是共识？有谁见过马克思说自己的理论是劳动价值论？能见到的只有：劳动没有价值、劳动价值是没有意义的名词；

.劳动价值论不姓马
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2975267&from^^uid=3698065

那些最优秀的经济学家从“劳动”价值出发而无法解决的困难，一到我们用“劳动力”价值来作出发点，就消失不见了。在我们当代的资本主义社会里，劳动力是商品，是跟任何其他的商品一样的商品，但却是一种完全特殊的商品。这就是说，这个商品具有一种独特的特性：它是创造价值的力量，是价值的源泉，并且——在◎第328页◎适当使用的时候——是比自己具有的价值更多的价值的源泉。古典经济学走入了绝境。从这种绝境中找到出路的那个人就是卡尔•马克思。
是“劳动力”价值论才让古典经济学从这种绝境中找到出路，而劳动力价值论是在劳动没有价值的前提下建立的。马克思理论是劳动没有价值论、是劳动力价值论。为什么要将走入绝境的“劳动”价值论强加给马克思？
中国人天真地以为，马克思继承和发展了古典经济学。难道不知道古典经济学是以“劳动”价值出发建立的？现在，马克思将他们的根都给挖了，有这样的继承吗？这也叫继承吗？马克思理论是以“劳动力”价值来作出发点建立的，并且是在否定“劳动”价值的前提下的。两个根本不同的且相互否定的出发点，能存在交集、能存在继承发展的关系？所谓的继承发展，不过是将前人的“劳动”价值理论写在马克思的文章里，仅此而已。恩格斯：我所作的全部修改，都归结于一点。在原稿上是，工人为取得工资向资本家出卖自己的劳动，在现在这一版本中则是出卖自己的劳动力。这就是马克思的继承。所以，那个马克思自认为是劳动力价值论的东西，让我们看上去很象是劳动价值论。
正常来看，古典经济学以劳动价值论为出发点走入了绝境，走进了死胡同。如果这个绝境，这个死胡同是真实的存在，马克思又如何找到出路呢？显然，马克思走的不是这个胡同，他是从一个新的出发点出发的，是从劳动力价值论出发的。然而，在原稿上，马克思和古典经济学的出发点是一致的，很明显，走的也是李家胡同。因为这是一条死胡同，如果出发点相同，就不会再有别的路走了，其路径也必然相同，因此，我们完全可以肯定，他走的就是李家胡同。同样一条胡同，别人走时是绝境，是死胡同，为什么马克思走时就畅通了呢？
于是，恩格斯出来说话了，我们走的不是李家胡同，而是马家胡同，因为我们的出发点和李家胡同是不一样的。我们马家胡同的出发点叫劳动力，而李家胡同的出发点叫劳动，这是根本不同的，所以，困难在我们面前就消失不见了。

马克思明明说的是他用劳动力价值论拯救了走入死胡同的劳动价值论，什么时候，马克思的理论也变成了劳动价值论？这是谁和谁的共识？

哈哈哈。

观点上有差异就算了，大家相互讨论！但是最终还是要落到实处，能解决点儿问题是最好不过了！