楼主: 3052042018
4587 24

评:来论坛这么久,发现一个定律 [推广有奖]

  • 1关注
  • 3粉丝

已卖:208份资源

副教授

31%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
9999 个
通用积分
0.0750
学术水平
4 点
热心指数
8 点
信用等级
3 点
经验
147 点
帖子
555
精华
0
在线时间
986 小时
注册时间
2008-2-16
最后登录
2021-7-20

楼主
3052042018 发表于 2008-6-20 10:15:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

搂住在这里指桑骂槐,那么请问你有仔细研究你所指责的那些人么?他们人生经历、社会中的职业、说话的背景、、、

如此看来你自己可能好比是五十步笑一百步呢,,,

大家不要跟着lz一起炮轰了,如果你自己不去教育别人,那么就去全面思考了解你准备耻笑的对象,还有(他们人生经历、社会中的职业、说话的背景、、、)。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:指桑骂槐 论坛 定律

沙发
beixun 发表于 2008-6-20 10:49:00
楼主似乎不是很爽啊!他说的也不是全无道理。其中指出某些帖子带有某些“目的”也值得注意一下。不过指出什么“水平高低”之论,难免含沙射影。用此种带有攻击性和分裂性言论来进行讨论,也让我怀疑他的水平了,从帖子点击率上看,水平确实是挺高的。

藤椅
winston1986 发表于 2008-6-20 11:55:00

我确实就是指桑骂槐不行吗?我实际就是骂那些人水平不行,怎么样?

就像讨论石油供应市场,我是要研究石油市场的运作,供求关系等等。 我去研究你的背景干吗阿。 当然,除非你是萨达姆,或者查韦斯,布什。 不然我干吗去研究你的人生经历,社会职业阿。

就像我谈银行资产,我当然第一个事情是 研究资产报表,财务报表,其次是整个市场的宏观状况。 而不是去研究张宏良他是什么大学的教授,他在什么地方呆过。要研究人我也先研究该银行的总裁和管理层吧。

我去研究你干吗呢?

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

板凳
winston1986 发表于 2008-6-20 12:17:00

当然,我没有办法完全的对了解每一个人。 所以就只有进行类化。

比如说,知识基础比较扎实的人,通常考试成绩都会比较好的,而考试成绩本好的,多数是知识水平不行的。

当然中有例外,不奇怪。

也有可能是别有用心。 那样既然有这情况,我就没有办法了。

[此贴子已经被作者于2008-6-20 12:20:50编辑过]

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

报纸
文献综述 发表于 2008-6-20 13:03:00
以下是引用3052042018在2008-6-20 10:15:00的发言:

搂住在这里指桑骂槐,那么请问你有仔细研究你所指责的那些人么?

他们人生经历、社会中的职业、说话的背景、、、

如此看来你自己可能好比是五十步笑一百步呢,,,

大家不要跟着lz一起炮轰了,如果你自己不去教育别人,

那么就去全面思考了解你准备耻笑的对象,

还有(他们人生经历、社会中的职业、说话的背景、、、)。

1、你不就是楼主嘛。

2、人的精力是有限的,我不可能把很多精力放到研究和我讨论的人身上,

除非他在争论中表现出足够的逻辑、智力和知识。

3、我认为那个帖子的方向基本是正确的啊,不存在一方面的炮轰。

4、加粗部分的逻辑和标点符号的运用有些问题,所以我就不研究您了。

如果你真正是文献的主人,至少就不会是别人思想的奴隶。

地板
winston1986 发表于 2008-6-20 13:07:00

不过不错,好歹也给你歹到一个让我信服的错误,总比那些不用脑子就响应号召的人好多了。

赞一个。 要是所有人都学你这样,该多好呢。

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

7
3052042018 发表于 2008-6-20 13:16:00

我只是一个无名小卒,当然不必研究,你也没有途径研究。但别人是教授,做什么职业、研究那个领域、由那些建树、他能带有的目的是什么,这些发表文章的背景,都能推导出来。大家都是中国人,我就不清楚别人一个教授还能别有用心到何种程度。

也许别人在这一块领域比你肤浅,但是要凭知识的厚度、广度,然ls的恐怕又不及别人——这一点我是妄自揣测的;别人发表了肤浅的言论,大家反驳就是了,总也不至于非得给你们这些小p孩写一篇道歉信,“我是真的对不起,因为发表了一篇肤浅的言论,愚昧了各位坛友”。就算是道理上别人应该发表道歉信,然一个教授也许他忙得根本没把这件事情放心上,而且在操作上也并不可行。

而且在我看来,一个高尚的人是无权“骂那些人水平不行”的,论坛提供给我们的权利是“评论别人的观点”。

(1,标点符号的使用是个人习惯,小人物有时候会有的。2,我是浙大管院的一个大三学生,也许半年后的考研也会失败,没有利害关系。)


[此贴子已经被作者于2008-6-20 13:28:33编辑过]

8
zjlt3 发表于 2008-6-20 13:24:00
以下是引用3052042018在2008-6-20 13:16:00的发言:

我只是一个无名小卒,当然不必研究,你也没有途径研究。但别人是教授,做什么职业、研究那个领域、由那些建树、他能带有的目的是什么,这些发表文章的背景,都能推导出来。大家都是中国人,我就不清楚别人一个教授还能别有用心到何种程度。

也许别人在这一块领域比你肤浅,但是要凭知识的厚度、广度,然ls的恐怕又不及别人——这一点我是妄自揣测的;别人发表了肤浅的言论,大家反驳就是了,总也不至于非得给你们这些小p孩写一篇道歉信,“我是真的对不起,因为发表了一篇肤浅的言论,愚昧了各位坛友”。就算是道理上别人应该发表道歉信,然一个教授也许他忙得根本没把这件事情放心上,而且在操作上也并不可行。

而且在我看来,一个高尚的人是无权“骂那些人水平不行”的,论坛提供给我们的权利是“评论别人的观点”。

(标点符号的使用是个人习惯,小人物有时候会有的。)


个人有个人的长处.你水平再高如果不能说服别人,最后还不如忽悠家。

[此贴子已经被作者于2008-6-20 14:18:13编辑过]

9
3052042018 发表于 2008-6-20 13:30:00
2,我是浙大管院的一个大三学生,也许半年后的考研也会失败,没有利害关系。

[此贴子已经被作者于2008-6-20 13:30:08编辑过]

10
beixun 发表于 2008-6-20 13:45:00
以下是引用winston1986在2008-6-20 11:55:00的发言:

我确实就是指桑骂槐不行吗?我实际就是骂那些人水平不行,怎么样?

我去研究你干吗呢?

理性人也有非理性的时候。不是有“有限理性”假说么。

哥们儿大家都消消气。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-23 20:42