评：来论坛这么久，发现一个定律

以下是引用3052042018在2008-6-20 13:16:00的发言：

我只是一个无名小卒，当然不必研究，你也没有途径研究。但别人是教授，做什么职业、研究那个领域、由那些建树、他能带有的目的是什么，这些发表文章的背景，都能推导出来。大家都是中国人，我就不清楚别人一个教授还能别有用心到何种程度。

也许别人在这一块领域比你肤浅，但是要凭知识的厚度、广度，然ls的恐怕又不及别人——这一点我是妄自揣测的；别人发表了肤浅的言论，大家反驳就是了，总也不至于非得给你们这些小p孩写一篇道歉信，“我是真的对不起，因为发表了一篇肤浅的言论，愚昧了各位坛友”。就算是道理上别人应该发表道歉信，然一个教授也许他忙得根本没把这件事情放心上，而且在操作上也并不可行。

而且在我看来，一个高尚的人是无权“骂那些人水平不行”的，论坛提供给我们的权利是“评论别人的观点”。

（1，标点符号的使用是个人习惯，小人物有时候会有的。2，我是浙大管院的一个大三学生，也许半年后的考研也会失败，没有利害关系。）

当一个金融系的教授，却连金融方面的概念都乱用，也连一些很紧本的金融交易过程都搞不清楚。

就像只把3年来的股价对比一下就去炮轰，这样似乎也太离谱了吧。

楼主缺少怀疑精神!

教授们讲的就一定正确嘛!

以下是引用3052042018在2008-6-20 13:16:00的发言：

我只是一个无名小卒，当然不必研究，你也没有途径研究。但别人是教授，做什么职业、研究那个领域、由那些建树、他能带有的目的是什么，这些发表文章的背景，都能推导出来。大家都是中国人，我就不清楚别人一个教授还能别有用心到何种程度。

也许别人在这一块领域比你肤浅，但是要凭知识的厚度、广度，然ls的恐怕又不及别人——这一点我是妄自揣测的；别人发表了肤浅的言论，大家反驳就是了，总也不至于非得给你们这些小p孩写一篇道歉信，“我是真的对不起，因为发表了一篇肤浅的言论，愚昧了各位坛友”。就算是道理上别人应该发表道歉信，然一个教授也许他忙得根本没把这件事情放心上，而且在操作上也并不可行。

而且在我看来，一个高尚的人是无权“骂那些人水平不行”的，论坛提供给我们的权利是“评论别人的观点”。

（1，标点符号的使用是个人习惯，小人物有时候会有的。2，我是浙大管院的一个大三学生，也许半年后的考研也会失败，没有利害关系。）

本来想从你的帖子上直接插入，为了表示对你的尊敬，还是写在这里吧。

1、我看过你以前发的帖子了，大都是关于考研和学术的东西。很好，我喜欢爱学习的学生。

2、我的习惯是先看看别人的发贴记录，再和他争执，这就是我所说的“研究对手”。

为何这次没有先看你的，上面已经说了。

3、我不知道你是否认真看了那个帖子和我的讨论，也不知道你是否认真的写了上面的东东。

但我要说，就你的文字来看，你确实在逻辑上有些问题。你平心静气的看看我加粗的几句话好吧。

4、骂人的权力是否有，这是个问题，但我想和人的高尚与否关系不大，“骂人只是卑贱人的特权”，

这个逻辑也有问题吧。

5、我想说的是：你对讨论别人水平差和骂别人水平差之间的划分，

你有一个大多数人都可以接受的标准吗？

比如说证明某人是×××和直接说他是×××不同，前者是讨论，后者是骂人。

6、再比如斑竹骂别人，别人也骂版主。你怎么看？谁能先开口？有没有个底线和标准化限制？

（要是这个标准需要具体到语言的垃圾程度，我想就不必在这儿分析了。）

不过版主的骂人的技术很弱小，我是知道的。

7、在无边的知识面前，我们都是小P孩，但是有些小P孩能够主动去寻找真理的贝壳和石子，

有些只是把头钻到沙地里，只顾喃喃自语，这个区别希望你能明白。

8、我们都是小人物，但如果以此为理由，来推卸改善细节的责任，那基本上，

你会失去成为“大人物”的所有可能。

因为，习惯决定命运，细节决定成败。

尤其是你马上要考研了，这个问题更为明显。

或者你会说，我到考场上，自然不会像和你们说话这样不小心细节，那么我恭喜你，你的能力很强。

看到你的帖子，我不禁多说了几句，别见怪。

顺祝考试成功！！

[此贴子已经被作者于2008-6-20 15:36:54编辑过]

读了你的回复，感觉就一个不爽，（自我感觉）讽刺夹杂其中。但我这人有个习惯，遇到麻烦而又价值不大的事情，就会选择放弃。而且，这个帖子在我看来争论下去价值已经不大了——我最初想表达的，部分坛友已经了解。

你上面评论的几点是十分的正确的。这是一个很认真的网站，尤其对一个本科生来说更是如此。

以下是引用3052042018在2008-6-20 21:36:00的发言：

读了你的回复，感觉就一个不爽，（自我感觉）讽刺夹杂其中。但我这人有个习惯，遇到麻烦而又价值不大的事情，就会选择放弃。而且，这个帖子在我看来争论下去价值已经不大了——我最初想表达的，部分坛友已经了解。

你上面评论的几点是十分的正确的。这是一个很认真的网站，尤其对一个本科生来说更是如此。

呵呵，佛眼看人，人皆是佛。

为何感觉不爽呢？

我的一个小弟今年考上的浙大，考浙大学习强度很重要，要加油了。

上论坛的考博版块看看吧。

[em17]

原来楼主指的是winston1986，原来楼主还是我的校友，呵呵

其实最初我也不太看的惯winston的说话方式，但后来慢慢发现其实他大多数发帖的时候都是対事不对人的，对于你后面所说的事件什么教授写道歉信之类的我并不清楚，不过对于你在顶楼的观点只要稍微想想就会发现确实很难站的住脚。别人对一种观点发表评论，并没有必要去研究或者是了解发表这种观点的人，你觉得呢？

另外，对于“教授”和“小p孩”的问题，我觉得还是不要拿出来的好。我也是个小p孩，不过在我看来国内很多教授的水平确实不怎么样。就拿发表在所谓权威期刊上的论文而言，感觉没什么建树，新意也很少。即使这样，在那上面发表文章好像都是一件非常困难的事情。当然也许你要问我我自己有没有在那些杂志上发表文章之类的话……我想说的是，我并不是很喜欢现在的“主流的”（指计量分析）研究套路。我更喜欢做一些具有开拓性的工作，当然这项工作要得到别人的认可比较困难，尤其是像我们这样的小p孩。而且从更大的范围来说，（也许是因为已经对那些做学术的人存有偏见了吧，我认为很多人既没有渊博的知识，更不具有谦虚的态度）我也不太想在学术领域走下去。

以下是引用winston1986在2008-6-20 11:55:00的发言：

我确实就是指桑骂槐不行吗？我实际就是骂那些人水平不行，怎么样？

我去研究你干吗呢？

能攻心则反侧自消,自古知兵非好战;

不审势即宽严皆误,后来治国要深思。

——不仅仅是在论坛上

冲动是魔鬼

======在 2008-6-21 0:09:00 winston1986来信中写道：======

你是管理学院的,记得在不管是管理研究和还是日后工作上.要对任何一样事情都很严谨.在管理上,真正的战略事物，大方向错误都很少会出现的. 但是真正出现问题的时候,往往是执行过程中所面对的一些看起来价值不大,却很麻烦的问题而出错,最后导致全盘皆输的.

重大的决策,一般非常少出错,甚至就算出错了,也有大量的替补方案.往往就是很多看起来是小问题的东西,比如就是一些轻微的现金流不足,一些小小的公关问题,一些非常细节的技术失误而导致很严重的后果.

而且这些小错误,小麻烦是会不断不断的累积成一个大问题的.

这点可能你在管理学院当中体会不到,但是记得这一点,不然很容易在这些问题上碰壁,我自己也是受过这样的教训.

======================================

管理更侧重于全局的把握，而经济要求掌握经济现象之间的内在联系（个人观点）。在精力允许的范围内，关注细节，做一个严谨、踏实的人。谢谢你的提醒：）

[此贴子已经被作者于2008-6-21 19:31:25编辑过]

·