利润从何而来？---兼驳黄佶先生的谬论

YYSRR 发表于 2014-10-27 23:16
你的丑态就在于你可怜的猪脑子了，看你，想玩点文字游戏都找不到一个像样的词儿，快尿裤子了吧。

哈哈，这确实是您的自画像，画得真像啊，您的画画手法绝了

戴小年 发表于 2014-10-27 23:05
利润的基本来源，是分工经济性。有些道理

    在一定的价格前提下，所有的“经济性”都是利润的基本来源，不论是分工的还是联合的还是科技的还是其它什么的。联合收割机就很有经济性，而人工分工收割就没有经济性。

罗鹏 发表于 2014-10-27 23:23
哈哈，这确实是您的自画像，画得真像啊，您的画画手法绝了

   你的像我画不出来，而你尿裤子还是有可能的。

戴小年 发表于 2014-10-27 22:58
机器的作用不是增加价值，相反，是缩小价值。是的，这个马克思专门谈道过

先生真是天才的高见，在一大群“创造价值”之货下，我们却偏偏得出的结论：价值越小越好。仙器的作用不是创造更大价值，而是创造更小价值。为什么？因为价值是耗费，而谁也不希望耗费越大越好。

戴小年 发表于 2014-10-27 22:54
交易只能实现利润

对，交易是实现利润的根本方式，但却不是创造利润的方式。

戴小年 发表于 2014-10-27 22:49
今天重看，先生的价格维护论和马克思的价值论如何统一呢？还有，你的成本和价值的关系？

价格维持论与马克思的价值论是一脉相承的。因为马克思的价值论是必要劳动价值论，而我的价格维持论则是指出众人成本把产品价格维持在一定水平上，从而让各个单个产品能够以这个价格而获取利润或者遭受亏损。而马克思的必要论则是指只有必要的耗费，才能将价格托在一定的水平上。
我的价值 的意义就是耗费，而成本则是耗费的一个现实形式。当然，马克思的价值的意义也是耗费

YYSRR 发表于 2014-10-27 22:42
况且，分工只是提高效率的一种方式而不是绝对方式。而节约耗费可以提高利润也只是相对于一定的价格。

对，相当正确！分工只是提高效率的一种方式而不是绝对方式。既然分工只是提高效率的一种方式，因此，提高效率肯定还有其它方式。而节约耗费在价格不变的情况下当然是可以提高利润，但如果价格下降，则利润就不可能提高了

hhj 发表于 2014-10-28 10:43
价格维持论与马克思的价值论是一脉相承的。因为马克思的价值论是必要劳动价值论，而我的价格维持论则是指 ...

马克思的价值论好些。因为价值论描绘出价格的平均化的趋势，比较符合现实

戴小年 发表于 2014-10-28 11:16
马克思的价值论好些。因为价值论描绘出价格的平均化的趋势，比较符合现实

价格维持论，阐明了马克思价值论的价格效应。因此，如果没有价格维持论，那我们真的不知道如何由价值导向价格。马克思的价值的意思就是耗费，这个耗费以成本的形式体现出来。而各人所耗费的成本，能够把某种产品的价格维持在一定水平上，从而使某个生产者的产品显得具有相应的价值。
所以价格维持论对于马克思价值论来说，是必然的环节

“那么，是什么原因导致供给不足呢？那就是供给所需要花费的成本增大，从而导致供给不足。因为要想增大供给，就要花费更大的成本，花费更大的投入。”

未必。楼主不知道“规模效应”吗？

一步错了，后面就肯定错了。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3291929&page=1&from^^uid=5576746
又问：规模报酬能一直递增吗？