作为科学家的经济学家

clm0600 发表于 2014-10-29 17:06
哈哈，又没话可说了。

不过提醒你，如果你不给出科学的定义来，那么只要我看到你在论坛里白话有关科学 ...

仅仅追问“科学”的定义当然不够，你应该追问话语中所有概念的定义。当然也包括你自己的话语。

    经济学家由于同样的原因而作出假设：假设可以使解释这个世界更为容易。

无知求知 发表于 2014-10-29 16:52
好了，到此为止吧。在这个论坛里最乏味的莫过于跟你打嘴仗。

哈哈，有同感

戴小年 发表于 2014-10-30 00:28
经济学家由于同样的原因而作出假设：假设可以使解释这个世界更为容易。

理论的起点叫预设。尽管是同样的推理过程，同样的推理工具，但不同性质的预设就决定了不同性质的理论。宗教理论的基本预设为绝对真理；科学理论的基本预设为猜测和假说。假设之“假”已经申明这不是真的。以猜测和假说为预设的理论，其结论同样是猜测和假说，是只能证伪不能证实的理论。现在的问题是，科学理论的基本预设为什么是猜测和假说，而不是绝对真理，理由是什么？

戴小年 发表于 2014-10-30 00:40
哈哈，有同感

虽说不是天下皆知，那也是整个论坛皆知了。但也许他自己不知。
就你上帖我写了个回复，但也不知道哪个词敏感了，要审核。也不知能不能过审。

假设，即以猜测和假说作为理论预设。假设之“假”就已经申明这不是真的。这样的理论从起点到结论都是猜测和假说，是只能证伪不能证实的理论。现在的问题是，为什么就不用那些不容置疑的东西来作为理论预设，而非要用猜测和假说来作为理论预设呢？

无知求知 发表于 2014-10-30 01:02
理论的起点叫预设。尽管是同样的推理过程，同样的推理工具，但不同性质的预设就决定了不同性质的理论。宗 ...

科学是相对性的吧。

戴小年 发表于 2014-10-30 13:17
科学是相对性的吧。

如果在道理上不断地追根问底，追问到最后才会发现，可知的观点是相对的，而不可知的观点却是绝对的。

无知求知 发表于 2014-10-30 16:40
如果在道理上不断地追根问底，追问到最后才会发现，可知的观点是相对的，而不可知的观点却是绝对的。

对啊，有道理

戴小年 发表于 2014-10-31 01:06
对啊，有道理

颠覆了人们一直以来的“科学”概念，这也许太残忍了。“科学社会主义”居然是伪科学，这更加残忍。

无知求知 发表于 2014-10-31 13:34
颠覆了人们一直以来的“科学”概念，这也许太残忍了。“科学社会主义”居然是伪科学，这更加残忍。

哈哈。其实好理解哦。人人都是瞎子摸象，由于条件的限制，人类只能掌握部分真理。这个，已经很不错了。对吧？所以，没有绝对真理