(求助）关于IS-LM模型的疑问，望指教

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

       宏观经济学中IS-LM模型中，如果不是处于两曲线的交点，模型解释道会通过投资于储蓄，货币供给与需求的调整来使经济达到均衡点，而凯恩斯关于投资不足的理论中说道经济实体没有自动调节到充分就业的能力，要靠政府增加公共支出来弥补，所以我的疑问是①IS-LM模型均衡点与经济充分就业的关系，②希克斯的IS-LM模型是不是对凯恩斯不充分就业理论的唯一解释，还有没有其他比较好的解释。多谢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：IS-LM模型 IS-LM LM模型 宏观经济学 充分就业 求助 模型 疑问 指教

IS-LM模型均衡点就是经济充分就业

不是那样的

个人认为应该把AD-AS曲线与IS-LM曲线综合起来去理解充分就业，个人认为只有当产出缺口=0，通胀缺口=0时，经济体才达到了充分就业，此时资源得到了充分利用，而IS-LM的交点只能算是一种经济均衡，而未必是最优均衡，当经济萧条时，均衡仍然会实现但不是最优的，有效需求不足，所以要采用扩张的政策使经济达到最优均衡即充分就业

个人理解，仅供参考

就第一个问题来说，我个人看来现在把IS-LM模型讲述最好的是伯南克的宏观经济学，因为该书在模型中加入一条FE曲线（代表劳动力市场均衡以及充分就业水平）。在短期经济会偏离充分就业水平，形成周期性失业，而在长期经济会自己调整。当经济位于长期均衡时，IS LM FE(竖直)三条曲线交于一点。换句话说，凯恩斯认为经济在长期是均衡的。

就我所知，希克斯的IS-LM模型并不是对凯恩斯不充分就业理论的唯一解释，然而它确实是唯一的数学、几何解释，因为凯恩斯的理论的确有些晦涩难懂，而凯恩斯对于希克斯的IS-LM模型也不置可否，没说过好也没说过坏，很耐人寻味。

只能部分同意楼上的观点。

1.凯恩斯好像不怎么重视所谓的“长期”，他的一句名言“长期我们都死了”；

2.IS-LM是凯氏不充分就业的唯一数学、几何解释吗？恐怕不能这么说，但可以这么说：IS-LM是对凯恩斯理论的传统上的、中级层次的、最流行的解释。

IS-LM是说得短期问题！而充分就业是一个长期问题！
希克斯的IS-LM模型是对凯恩斯理论中的逻辑错误的修正！