发帖
雷达卡
国务院总理李克强10月29日主持召开国务院常务会议，会议的中心内容只头条是部署推进消费扩大和升级，促进经济提质增效。
会议指出，消费是经济增长重要“引擎”，是我国发展巨大潜力所在。在稳增长的动力中，消费需求规模最大、和民生关系最直接。要瞄准群众多样化需求，改革创新，调动市场力量增加有效供给，促进消费扩大和升级，带动新产业、新业态发展，推动发展向中高端水平迈进，打造中国经济升级版。一要增加收入，让群众“能”消费。二要健全社保体系，让群众“敢”消费。三要改善消费环境，让群众“愿”消费。
会议要求重点推进6大领域消费。一是扩大移动互联网、物联网等信息消费，提升宽带速度，支持网购发展和农村电商配送。加快健康医疗、企业监管等大数据应用。二是促进绿色消费，推广节能产品，对建设城市停车、新能源汽车充电设施较多的给予奖励。三是稳定住房消费，加强保障房建设，放宽提取公积金支付房租条件。四是升级旅游休闲消费，落实职工带薪休假制度，实施乡村旅游富民等工程，建设自驾车、房车营地。五是提升教育文体消费，完善民办学校收费政策，扩大中外合作办学。六是鼓励养老健康家政消费，探索建立产业基金等发展养老服务，制定支持民间资本投资养老服务的税收政策，民办医疗机构用水用电用热与公办机构同价。用更好的产品与服务，让人们放心消费、享受生活。
咋一看，这次会议让人为之一振。但在一振之后，回想起传说中的“克强经济学”，又让人不免心生疑窦。克强经济学的精神似乎是“无为而治”，是不刺激，是放任自由。这次“推动”，似乎正在佐证之前的怀疑——不刺激已成克强经济学之败笔，因此它在悄然转向。
在李克强上任之时就有说法传出，现任总理李克强国家副主席李源潮等都是经济学家厉以宁的学生。说起这个厉以宁，大家一定还记得厉教授是如何大力推行消费的。当年，国民收入远不如现在，中国人还在筹划着如何奔小康的时候，厉教授是这样描述“小康”的：小康之家起码有两套房。对后来在海南悄然兴起的候鸟老人现象，厉教授也曾大加赞赏。现今国民收入都被列入高收入国家之列了，国民消费推进的GDP数据已经让中国列入世界第二很快都要问鼎世界第一宝座了，其中，厉以宁等国师对国民消费的推动应当说是功不可没。
因此，当“克强经济学”出来的时候，说克强是厉教授的学生，让人着实感到真是有点“弟子不必不如师”的感触，克强经济学的“不刺激”精神让人感到和厉教授对消费的大力推动有点背道而驰的感觉了。
最近种种迹象表明，克强经济学已在悄然转向，今日的国务院常务会大力推进消费就是明证。李克强开始有点像是厉以宁的学生了。
其实，不论是经济学家还是经济实践家如一国总理，鼓吹或推动消费，都是有悖经济学基本理论的。何出此言？在经济学的角度，消费是无须推动的。经济学的一个基本假定就是市场参与者都是“理性人”。理性人就是自主之人，自己知道自己在干什么该干什么该拒绝什么。消费是理性人的自主行为，是主动所为，不需要外人推动。
被人推着走，是被动的，被动的行为，就不符合“理性人”的特征，理性人的行为应该是主动的，行为学上谓之“操作行为”，有别于被动的“反应行为”。
无论是经济学家理论中的市场参与者还是总理眼中的国民，都不应该是连消费什么、何时消费都不懂得的愚民傻子。
消费之人，就是消费者，消费者在经济学上有一个更加符合心理学行为学的称谓，即“需求者”，需求都是自发的，需求一词更符合“理性人”之说。
需求一词本身就包含着强烈的“自主”意味。市场参与者，无论是所谓的卖家还是买家，都是有需求之人，都是有需求目的而来到市场上的，而不是茫无目标信步逛街的。有需求之人，就是需求者，不是经济学里只把持币之人看作是需求者。
需求者的需求（不单单是持币之人的需求）是经济活动的动力之源，经济活动因此而产生并发展，需求越旺盛，经济活动就越活跃。因此，需求，是经济之源，不是重要的源泉，而是惟一动力之源。
然而，把需求者解读为“消费者”，并因此说消费是经济发展的重要“引擎”，就把思路引入歧途了。之所以如此，是因为消费者固然都是需求者，但是需求者之称谓包含了所有的市场参与者，而消费者一说，却错误地只代表市场参与者的一部分。
消费，俗称“花费”“花钱”。中国人素有“坐吃山空”之说，这个“空”很难和经济发展挂起钩来，说明国人知道，消费不是经济发展的什么引擎。问题出在哪里？出在“空”、“发展”这些动词描述中缺乏主语。说坐吃山空，空的是消费者，而谈论经济发展，发展的是所谓的供给者，是厂商阶层。
缺乏主语的措辞，很可能是讲话者有意为之。如果直白地告诉作为消费者的听众——你们坐吃山空将会使得厂商得到快速发展——是实话，却泄露天机，结果会适得其反了。可能会使得吃货们更加捂紧口袋，消费更加谨慎了，厂商们也就得不到足够的发展动力了。
无论是空了，还是发展了，都是有主语之分的，都不是针对着一个私有者（或者群体）自身整体来说的，也就是说，这种思维是把人分为不同群体的。但在一个国家的总理的角度来说，民众应该是一个整体，不应该把他们在分成卖方买方两个群体。这就像一个家长不会鼓励自己的两个孩子，一个把东西买给另一个，并因此认为自己的这个家庭经济就发展了一样。如果自己把家分了，老大把分得的钱财都用来消费老二的粮食，最终老大会把自己从老爹那里分得的家产吃空，而发展的只是老二家，站在老爹的角度，老大家的衰败加上老二家的发达，很难说是自家的总体发展。
所以，推动需求一说比推动消费一说之间有着微妙的理论和逻辑上的区别。真理和谬论之间往往就是这样，隔着一层厚度为零的纸。
此前有帖“不刺激或成克强经济学之败笔”。当然，或许有人说，现在强调的是“推动”，不是“刺激”，推动消费并不意味着“不刺激”思想的改变。随你怎么说吧，见仁见智呗。
再说回前面的“为之一振”。看到这个会议报道，我一下子就想到，楼市该触底了——或许这是此次会议的隐蔽的最终目标。对马云和王健林的赌局，现在该加注王健林赢了。
如何想到楼市该触底反弹了？
你想想吧，会议要求重点推进的六大消费领域，没有一样最终不是推高房地产市场的。
第一领域。移动互联网和物联网的建设，不需要硬件设施跟上吗？互联网的基站、数据中心、存储器不需要商业地产吗？物联网可能是露天自由市场吗？不可能呀。向农村高电商配送不需要庞大的仓储基地吗？不可能呀。
尤其是互联网的消费者，玩个手机，躺在宽大住所的沙发上，总比龜在陋室墙角的砖墩上舒服些吧？如果能在豪宅的浴缸里一边泡汤一边看视频，怕是没有人会拒绝吧？如果玩社交网络约个异性网友会面，阔居豪宅总比家徒四壁唯有手机电脑光鲜有面更利于关系的进一步发展吧？
第二领域。停车场、充电站，都属于商业地产吧？不能打个电话让马云代表的电商来帮助停车吧？再说了，停车也好给车充电也好，总都是有车一族的吧？按照中国人的消费习惯，总是要现有住所再有汽车吧？总不会是居无定所开着豪车吧？
第三领域更不用多说了，这就是直白的救楼市嘛。
第四领域。旅游消费，少不了旅游设施这些商业地产的发展完善。乡村旅游总要把乡村弄得让人喜欢来旅游度假吧？总不能是垃圾遍地尘土飞扬的穷乡僻壤吧？自驾车和房车的营地不用说也是商业地产了。而且开着自驾车和房车的人，肯定都是在城里有了房子的人吧？或者为了这份诱人的享受，先得为在城里有房有车而奋斗吧？
第五，学校。除了真正的公立义务教育之外，其余都是房地产的别称，这个中国人现在都知道。即便是真正的公立义务教育，附属在其周边的商业地产也是一荣俱荣的。
第六，养老。总不能打个电话发个微信让电商来给自己爹娘养老吧？就算是能，电商也得知道你爹娘有个空巢在什么地方，好把家政服务送到门上吧？如果你想让爹娘住在空巢里自己小日子不受拖累干扰，不是还要先找个新巢搬出去吗？
养老院也算是商业地产吧？民办医疗机构得有个营业场所而不能是提着医疗箱在街上晃荡的游医吧？
尤其是会议当中提到的推动农民兄弟的消费。农民兄弟如果有了钱会干什么？地球人都知道。农民工在外乡打工挣到钱后会首先干什么大家都知道。
我为之一振，不是替房地产感到为之一振，我既非开发商也不是炒房团。我是看到马云和王健林的赌局似乎有一个比较明确的结局了，感到有一个下注的机会了。赌局爱好者们，快来下注吧！
2014-10-29晚闲草于黄山北麓桃花源
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
