这种水平在国内肯定是教授了吧，大家看看

remlus 发表于 2014-10-31 19:48
可能大佬开会觉得原创性还不够吧。

Thomas Sargent 后来也是诺贝尔，当年在宾大没拿到终生。
所以有段子说，宾大放走这么多牛人，是一直把位子留给 raphael robb，虚位以待这家伙出来。只可惜这哥们手里一大堆高质量的working paper 没法发表了。。。

remlus 发表于 2014-10-31 19:48
可能大佬开会觉得原创性还不够吧。

Tirole的原创性在那里？不也就是一论文机器吗？

hdflhj 发表于 2014-11-1 09:39
Tirole的原创性在那里？不也就是一论文机器吗？

他那么多论文你都读过了？

remlus 发表于 2014-11-1 13:57
他那么多论文你都读过了？

我没有。你既然读过了，说来听听，他得诺奖的原创性贡献在哪？

hdflhj 发表于 2014-11-1 16:15
我没有。你既然读过了，说来听听，他得诺奖的原创性贡献在哪？

既然是你主张他没有原创性，那么就该你举证了。我既没说他该得，也没说他不该得，我只读过他的教材，论文读过不多，没根据乱说是没有意思的。不过我觉得他该得的概率是0.5以上，因为在不了解的情况下我选择（有保留地）相信权威。
当然如果你刚才的话是疑问句，而不是反问句，那我回答不了你的问题。

诺奖都是颁发给原创性贡献的，这是常识。在瑞典人对Tirole工作的评价中，我看不出哪些是他的原创性贡献，所以我问“Tirole的原创性在那里？”

昨晚六角场一位美女被弓虽女干了，就是你干的嘛。什么？你说那是别人干的？那你把这个人找出来啊。如果找不出来，那就是你干的。除了你，还会是谁？？

hdflhj 发表于 2014-11-1 18:00
诺奖都是颁发给原创性贡献的，这是常识。在瑞典人对Tirole工作的评价中，我看不出哪些是他的原创性贡献，所 ...

懒得跟你废话，诺奖爱给谁不爱给谁是瑞典人的事情，有意见找他们说去。我家C罗又是一球两助。我非常看重稳定性，因为勤奋是我唯一看重的品质。

这是网上有人对Tirole的评价。从原创性来衡量，他确实无法与Coase, Vickery, Akerlof, Schelling, Williamson, Krugman, Fama等前辈相提并论。

Tirole's modeling instincts are brilliant but his empirical intuition is seriously garbage. He does a very good job of presenting ideas that sound common sensical but are wrong, and this is why it's so dangerous. To compare him with another economist mentioned in this thread, Krugman's models are often guided by very deep and clear empirical intuition.

哈哈，这么厉害啊

牛人还是很多的