从马克思到鲁比尼——贫富差距是一切经济发展的爆破筒

qi509 发表于 2014-11-7 18:53
看看你28楼是怎么说的？巴西的汽车工业没腾飞就是爆破筒爆炸？东南亚的金融危机就是爆破筒爆炸？这些只能 ...

你去看看那个贝克汉姆1（其实是我们这里一个版主的马甲）在说什么。他是站在原点绕圈子，你是连起跑线都没站到。

贝克汉姆1 发表于 2014-11-7 19:19
照你的说法：否定之否定后的老马，应该是支持两极分化，反对消灭三大差别的罗？

你就这点水平了。还说啥呢？
什么是两极分化？什么是三大差别？

Rousseau 发表于 2014-11-7 19:25
你去看看那个贝克汉姆1（其实是我们这里一个版主的马甲）在说什么。他是站在原点绕圈子，你是连起跑线都没 ...

还我没站到起跑线上。你不就是想证明马克思的要消灭剥削拉平贫富差别吗？我还是劝你：算了吧。那是白日做梦。是违反人类经济规律的。

贝克汉姆1 发表于 2014-11-7 19:50
哈哈！否定来否定去，最后你自己也不知道老马究竟是支持、还是反对两极分化哈！

两极分化在马克思那里从来不是一个绝对的概念。一方面是一定历史阶段的必然性表现，另一方面是对历史发展的桎梏和否定。作为一个推动历史发展的学者，其从来都是对任何阻碍历史的发展进行批判和揭露的。

qi509 发表于 2014-11-7 21:22
还我没站到起跑线上。你不就是想证明马克思的要消灭剥削拉平贫富差别吗？我还是劝你：算了吧。那是白日做 ...

消灭剥削就是消灭对历史进步和经济发展的障碍

贝克汉姆1 发表于 2014-11-8 10:31
————即便按你所说，老马本人并不知道应该反对、还是支持两极分化；
但你作为马主义者，究竟是反对、 ...

发展和不平衡是在特定意义上的同义词，然而随着这个特定条件的变化，不平衡趋向两极分化，于是成为发展的桎梏。任何一个支持发展，站在进步立场的人都反对这种两极分化的趋势。
另外，纠正你：我本人不是马主义者，也不知马主义是就是就什么指的。

贝克汉姆1 发表于 2014-11-9 10:56
你的这个“特定条件的变化”，在我们这个现代文明社会里，……究竟是客观实在尼？……还是主观臆想尼？[e ...

你能否分清“特定意义”和“特定条件”的用法？一个人竟然会问出特定条件……是主观臆想呢，说明这个人基本哲学基础都没有就来讨论经济学了。

对了，换回版主的马甲来加个分什么的，掩盖不了自己的愚蠢。这和刘志军说执政为民廉洁奉公是一丘之貉的举动。