从马克思到鲁比尼——贫富差距是一切经济发展的爆破筒

hhj 发表于 2014-11-5 16:30
收入差距是必须的，只要是自由市场之下的。相反，分配的平均主义则是可恶的，因为它毁灭了一切积极主动的创 ...

权力瓜分市场，

我不知道这个爆破筒随着人类社会的发展已经几千年了，为什么还没爆炸？

qi509 发表于 2014-11-5 17:38
我不知道这个爆破筒随着人类社会的发展已经几千年了，为什么还没爆炸？

因为你的水平连这个爆破筒是什么意义上说的都没看懂。

Rousseau 发表于 2014-11-5 18:02
因为你的水平连这个爆破筒是什么意义上说的都没看懂。

我的水平虽然极差。但，我知道，这个爆破筒从来都没爆炸过。人类历史上贫富差距比现在大得多的年代有的是却从来都没有爆炸过。它一路平静的走来又平静的过去。从没有过一次是因为贫富差距诞生过另一个经济社会。否则世界就不会是这个样子了。

就连我这水平极差的人都清楚，可见你的水平又如何？

qi509 发表于 2014-11-5 18:45
我的水平虽然极差。但，我知道，这个爆破筒从来都没爆炸过。人类历史上贫富差距比现在大得多的年代有的是 ...

瞧，你除了要显示你根本就没看懂这个“爆破筒”的实际意思以外，你什么也没表示。

Rousseau 发表于 2014-11-5 20:08
瞧，你除了要显示你根本就没看懂这个“爆破筒”的实际意思以外，你什么也没表示。

那你那个“爆破筒”什么意思，说来听听？

qi509 发表于 2014-11-5 20:20
那你那个“爆破筒”什么意思，说来听听？

你首先能否理解为什么说巴西的汽车工业其实毁在贫富差距上，能否理解克鲁格曼在93年就预言东南亚金融危机的基础在于东南亚经济起飞伴随着的贫富两极分化必然导致其经济发展失败。如果连这些最基础的知识都没有，不如先读懂西斯蒙第的《政治经济学新原理》和卢梭的《论人类不平等起源与基础》。

贝克汉姆1 发表于 2014-11-5 20:03
随意篡改和编造马教主的言论……可不是好的学术态度哦？

恰恰相反是严格遵循了马克思的基本原理和实质含义。

Rousseau 发表于 2014-11-5 22:38
你首先能否理解为什么说巴西的汽车工业其实毁在贫富差距上，能否理解克鲁格曼在93年就预言东南亚金融危机 ...

我都不懂。我只知道自古无论哪个年代，哪个历史时期破产的不断，新生的不断，也没见你说的什么“爆破筒”爆炸。贫富差距比现在差距大得多的年代比比皆是，也没见你说的什么“爆破筒”爆炸！