[转帖]看看“慈善”画皮下的盖茨基金会

　　从来都没有救世主，谁都不会是救世主。我想，就这么简单。

还把人民网拉出来了。

基金会的盈利也是为慈善事业吧，而不会据为己有，是吧。 这就没有必要讨论了！

什么事情都是有两面性的嘛！

     我以前上学的学校设立了由一位日本老先生设立的面向研究生的奖学金，后来由于学校管理不善，导致基金受到损失，奖学金的数量也就受到影响。我到希望它能像比尔的慈善基金一样能保值增值的。

     按照文章的逻辑，像是国内的社保基金这样的要是也在股市上面赚了钱，那就是也有大大的问题了？

     看了这个，总让人难免怀疑多年教育的成绩，好多人有聪明的头脑，受过良好的教育，但是有着偏执而疯狂的想法。

     作者要是有钱，也设个慈善基金，就算赚了钱，也是对社会的贡献！

盖茨捐出他的资产后，资产就全由基金会管理运作，与盖茨就从此没有关联了，基金会运作这些慈善基金完全是公司化管理，是董事会控制下的总裁负责制，是完全商业化的。国外的慈善事业都是高度组织化，讲求效率，因此营利是其中一个很重要的目标。

呵呵，不愧是经济论坛，这样的帖子要是放在外面随便一个论坛，保管回帖会和这里一致的相反

经济就该用经济的眼光去看，写这文章的，还真有点别有用心了~~`

水得有源哦，o(∩_∩)o...

当初西雅图反全球化运动中，盖茨站在资方立场上对这些示威者说话是杀气腾腾的。怎么转眼成了大善人？楼主的文章让我豁然开朗。

盖茨大叔天价慈善捐赠实属无奈!

近期有关世界首富盖茨大叔正式退休并将其580亿美元的财富全部捐赠慈善事业，子女不留一分钱的神话成了全球业舆论热议和关注的焦点，在中国，几乎从来没有听说过亿万富翁将全部家产捐出的先例，盖茨叔叔的义举让中国人一直惊叹不已：资本主义环境下土生土长的盖茨大叔为何竟有如此崇高？
从国内各大媒体的跟风炒作的中心思想以及言辞来看，在这个事情上，国内民众似乎受到了误导。其实，熟悉美国法律的朋友可能清楚，盖茨大叔没有我们认为的那么伟大！
　　首先，我们必须清晰，盖茨大叔其实是个生意人，生意人利益为重，否则他就不是生意人，尤其不能是全球最精明的生意人，恰恰的是，盖茨大叔又是全球最最精明的生意人中最顶尖的那位--别忘了，通过做生意，他成了世界最有钱的人。

　　遗产税+个税=继承真空
　　要一分为二看盖茨大叔，首先我们必须要明白一个中国人陌生而美国人讨厌的词：遗产税。在美国，联邦和州两级政府均开征遗产税。联邦政府的遗产税首次开征于1797年，其目的是为美国海军的发展筹集资金，以应付当时美国与法国的紧张关系。但仅隔5年，即1802年美国国会就废除了遗产税。几次周折，直到第一次世界大战的来临，遗产税于1916年在美国重获新生而直到今日。由此不难看出，美国联邦遗产税始终是与战争密不可分的，是军事战争的衍生物。
　　在美国，遗产税以10万美元为起征点，共分为11个档次。如10万—15万美元，税率是30％；100万—125万美元，税率是41％；200万—250万美元，税率是49％；300万美元以上则征55％的遗产税。遗产越多，缴纳的税款也越高。也就是说，如果一个人留下了200多万的遗产，真正到后人手里的也不过一半左右；如果一个人留下了300多万的遗产，那么后人连一半也拿不到了。 盖茨大叔目前是580亿美元，按照法律，大叔的后人只能够拿到261亿美元，大半将上交国库。虽然损失了319亿美元，或者有朋友说，总比没有的好。
　　不过最要命的还不在于此，美国税法规定，遗产受益人必须在继承遗产前，先缴纳遗产税，然后才能办理继承手续。比如说，老子留下了1000万美元的遗产，儿子要继承的时候得先掏出550万美元交税，才能拿到那1000万美元。如果后人不争气，掏不出这550万，那就一分钱都无法拿到了。也就是说，大叔的后人要想拿到580亿美元的遗产，必须得先掏319亿美元交税，然后那580亿你才能够动。显然，盖茨大叔也知道不但子女无法掏319亿美元支付这些税款，恐怕子孙十代也没有机会赚到这笔天文数字。在美国，富翁们都很清楚，在这种情况下，美国富翁们想把全部资产留给子女是不可能的，除非上帝愿意帮忙。
　　更离谱的是，从继承人的角度上来讲，即使继承人有办法缴纳了巨额的遗产税后，其实际继承的遗产已经大大缩水，而他同时还必须交纳沉重个人所得税，两税相加，联合税率可以高达70%以上！私人财产的大部分被联邦政%

来源：华声论坛

作者：lvv6001