[转帖]看看“慈善”画皮下的盖茨基金会

以下是引用邹正敏在2008-8-4 0:13:00的发言：

盖茨大叔天价慈善捐赠实属无奈!

近期有关世界首富盖茨大叔正式退休并将其580亿美元的财富全部捐赠慈善事业，子女不留一分钱的神话成了全球业舆论热议和关注的焦点，在中国，几乎从来没有听说过亿万富翁将全部家产捐出的先例，盖茨叔叔的义举让中国人一直惊叹不已：资本主义环境下土生土长的盖茨大叔为何竟有如此崇高？
从国内各大媒体的跟风炒作的中心思想以及言辞来看，在这个事情上，国内民众似乎受到了误导。其实，熟悉美国法律的朋友可能清楚，盖茨大叔没有我们认为的那么伟大！
　　首先，我们必须清晰，盖茨大叔其实是个生意人，生意人利益为重，否则他就不是生意人，尤其不能是全球最精明的生意人，恰恰的是，盖茨大叔又是全球最最精明的生意人中最顶尖的那位--别忘了，通过做生意，他成了世界最有钱的人。

　　遗产税+个税=继承真空
　　要一分为二看盖茨大叔，首先我们必须要明白一个中国人陌生而美国人讨厌的词：遗产税。在美国，联邦和州两级政府均开征遗产税。联邦政府的遗产税首次开征于1797年，其目的是为美国海军的发展筹集资金，以应付当时美国与法国的紧张关系。但仅隔5年，即1802年美国国会就废除了遗产税。几次周折，直到第一次世界大战的来临，遗产税于1916年在美国重获新生而直到今日。由此不难看出，美国联邦遗产税始终是与战争密不可分的，是军事战争的衍生物。
　　在美国，遗产税以10万美元为起征点，共分为11个档次。如10万—15万美元，税率是30％；100万—125万美元，税率是41％；200万—250万美元，税率是49％；300万美元以上则征55％的遗产税。遗产越多，缴纳的税款也越高。也就是说，如果一个人留下了200多万的遗产，真正到后人手里的也不过一半左右；如果一个人留下了300多万的遗产，那么后人连一半也拿不到了。 盖茨大叔目前是580亿美元，按照法律，大叔的后人只能够拿到261亿美元，大半将上交国库。虽然损失了319亿美元，或者有朋友说，总比没有的好。
　　不过最要命的还不在于此，美国税法规定，遗产受益人必须在继承遗产前，先缴纳遗产税，然后才能办理继承手续。比如说，老子留下了1000万美元的遗产，儿子要继承的时候得先掏出550万美元交税，才能拿到那1000万美元。如果后人不争气，掏不出这550万，那就一分钱都无法拿到了。也就是说，大叔的后人要想拿到580亿美元的遗产，必须得先掏319亿美元交税，然后那580亿你才能够动。显然，盖茨大叔也知道不但子女无法掏319亿美元支付这些税款，恐怕子孙十代也没有机会赚到这笔天文数字。在美国，富翁们都很清楚，在这种情况下，美国富翁们想把全部资产留给子女是不可能的，除非上帝愿意帮忙。
　　更离谱的是，从继承人的角度上来讲，即使继承人有办法缴纳了巨额的遗产税后，其实际继承的遗产已经大大缩水，而他同时还必须交纳沉重个人所得税，两税相加，联合税率可以高达70%以上！私人财产的大部分被联邦政%

来源：华声论坛

作者：lvv6001
 

你大概真的对美国和西方了解太少太少了.

也对于富人家庭了解太少太少了.

要应付遗产税, 做个信托就已经很好应付了。 

[此贴子已经被作者于2008-8-4 0:47:59编辑过]

仅仅为了避税的话,有的是办法.一些资本家拥有奉献精神,不是太奇怪吧.

这种基金会太多了.

信口雌黄，大脑短路，一点基金的运作都不懂就敢发帖，回去好好学学吧！不懂不是你的错、不懂装懂就是你的错了

NPO,没有shareholder,不能分红。

画皮这个词，过分了。

你引用的资料基本上是美国人自己发布的报道，如果你想批评盖茨，那么上面的朋友们已经批评过你的观点可能过于片面了；但如果你想批评右派，似乎用美国人自己批盖茨的资料就把问题说反了吧？