评职称关系红包，还是学术成果重要？

不会差这么多吧！我觉得我所在的学校还主要是看学术成果的。

不会差这么多吧！我觉得我所在的学校还主要是看学术成果的。

当然是关系更重要，绝大多数单位都是如此。

现在普遍都是水平差的教授来做评委，早些年指标宽松，很多人在满足基本条件前提下都上去了。甚至弄虚作假（假书号、假结项证书、一稿多发等）的都评上了教授，由这些人来评水平高的，鬼才相信能保证公平。

评职称当然看学术成果，同等条件下看关系及资历。你说的情况，可能以前有，现在可以说非常少了。因为，职称评定的材料要公示的，你觉得不公平，可以申诉，还可以把别人公示的成果拿到网上让大家来评评。

那没办法 啊！

哎，同是天涯沦落人。

两手都要抓，两手都要硬

学术颜面何在

一般说来，职称评定是要有基本条件的。在基本条件都满足的基础之上，分别考虑不同专业之间的平衡与学校未来的发展。我觉得你说的情况可能是这样：很多老师是满足基本条件的，但是总体上可能并不比你的熟人成果厉害。但是这并不意味着你的熟人必然能够上去，因为你的熟人可能在一个学校比较强势的专业，这个专业内部的都比较强，而与之相比，其它专业发表文章本身就很困难，但是其它专业的老师在基础条件不好的基础上努力提升本专业。所以，如果你觉得你的熟人遇到不公平，可以查查这个学校的基本情况!