交换与否取决于什么?

欢迎啥比顶贴

informatin010 发表于 2014-11-12 12:52
小罗，你自己生产大饼的劳动生产率为0，这是个极值，亦即趋向于0。

但是，你现在饿了，即便你生产大饼 ...

这个本来没什么可谈的，不知道为什么居然有人谈的津津有味？
大谈交换节约劳动的人，殊不知被自己认为节约的劳动先于交换发生前已经在别人那里存在了，而别人认为可以节约的劳动也先于交换之前在自己这里存在了。讲得再多，估计也绕不开这一个关键点。。不信，你就看看，有绕开这一点的说辞吗？绕来绕去，还是在原地转悠。。

罗鹏 发表于 2014-11-12 14:18
欢迎啥比顶贴

小罗，你以为你多聪明啊你。

哲思 发表于 2014-11-12 17:49
这个本来没什么可谈的，不知道为什么居然有人谈的津津有味？
大谈交换节约劳动的人，殊不知被自己认为节 ...

劳动概念又不是你等马徒的专利。
我谈劳动，就偏不说什么劳动价值，因为那是错误的。
交换节约劳动，恰恰证伪了劳价论。
在一个没有能力生产某物的人来说，他通过交换获得此物，就是节约劳动，交换价值可以在一个正无穷的范围里，这就证伪了劳价论。

informatin010 发表于 2014-11-12 21:27
小罗，你以为你多聪明啊你。

比某啥比聪明就可以了

哲思 发表于 2014-11-12 17:49
这个本来没什么可谈的，不知道为什么居然有人谈的津津有味？
大谈交换节约劳动的人，殊不知被自己认为节 ...

这个本来没什么可谈的，不知道为什么居然有人谈的津津有味？
大谈交换节约劳动的人，殊不知被自己认为节约的劳动先于交换发生前已经在别人那里存在了，而别人认为可以节约的劳动也先于交换之前在自己这里存在了。讲得再多，估计也绕不开这一个关键点。。不信，你就看看，有绕开这一点的说辞吗？绕来绕去，还是在原地转悠。。

是啊，是这样。

他们所说的节省，都是没发生的、不存在的、想象中的节省。


退一万步说，假设他们说的正确，假设确实发生了节省，那么，这种节省，将节省无穷大的劳动时间了，哈哈。


他们所说的节省，建立在如下基础上：每一个人，在有限的人生当中，有充分条件从事一万种工作，那么，为了节省时间呢，大家各自做了分工了，仅仅只选择一种工作去进行。哈哈。


根本的一点，当张三生产面包的一年，跟李四生产猪肉的一年，那都是一年啊。
他俩交换，都是拿各自的一年，与对方的一年，进行交换。请问如何节省劳动时间？

假若，
张三生产面包半年，生产猪肉半年，
而李四呢，是生产猪肉半年，生产面包半年，
进而呢，
俩人专业分工，各自只做一个工作，
那么，这同样没有节省劳动时间啊，俩人总劳动时间不变，还是2人年，顶多呢，是面包产量与猪头产量提高了啊。
但，劳动时间并没有节省啊。


当然了，面包和猪肉的产量提高了，他俩能与第三个人小王来交换了。

而小王呢，他是生产食盐的一年，他专业专门生产食盐。

现在呢，他们仨人搞三人年的交换了。而这，仍旧没有节省劳动时间啊，顶多呢，是仨人所享受的货物品种变多了，产量变大了，而已。

继续，引入第四人。。。。。


归根到底，全社会有一万人生产面包，2万人生产猪肉，3万人生产食盐，4万人生产电力。。。。最后，全社会每年劳动了1亿人年。一切，同上。

罗鹏 发表于 2014-11-12 21:32
比某啥比聪明就可以了

小罗他觉得啊,他自己啊,他聪明啊.

informatin010 发表于 2014-11-12 21:39
小罗他觉得啊,他自己啊,他聪明啊.

比某些啥比聪明就成。俺不像某些啥比，出来献丑还不以为耻。

罗鹏 发表于 2014-11-12 22:15
比某些啥比聪明就成。俺不像某些啥比，出来献丑还不以为耻。

小罗不但聪明，他还出来献美呢。哈哈哈

informatin010 发表于 2014-11-12 22:21
小罗不但聪明，他还出来献美呢。哈哈哈

我只要知道某些小丑是出来卖丑的就成了