[讨论]到底该怎么做才对？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我是刚刚入门，有些东西不太明白：我看到我的师兄们先是推导一大堆理论，然后痛苦的找数据，为了找到符合理论的数据数月。

我不知道：是先有理论，再去找数据，还是先有数据，再去想办法用理论去分析！

困惑中！！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：怎么做 找数据 不知道 我不知道

这个不应该的吧？

窃以为事情是这样的。

一般地，一个理论应该具体一定的普适性，那么“四处找数据”这样的行径只能说明该理论的虚弱与不严密；

然而，一个理论往往是在一定的假设条件下得到的，亦即在假设成立的前提下是严谨的。

据楼主所言，那些理论是您的师兄们辛苦推得的，那么想必该理论在特定的假设条件下是完美的。

问题是，即使是一个完美的理论仍旧不一定有着良好的实际应用效力，最大的原因是实际数据不一定能满足该理论所需的假设条件。

对于应用性的理论文章，一般要求要有实际数据说明问题，这样讲来，楼主师兄所为自是无可厚非。

至于孰先孰后，则是两种不同的类型，都可以接受，只是其中一种可能更为我们推崇罢了。

[此贴子已经被作者于2008-7-12 23:06:57编辑过]