[经济现象] “美国高工资，低物价；中国低工资，高物价”的真实原因-------中国的高宏观税率，美 [推广有奖]

41楼

tiger2002 发表于 2014-11-14 16:36:43

D00F 发表于 2014-11-14 16:31
工人拿多少并不是全由老板决定，老板给的少，工人可以不干！这是由市场决定的！中国剩余劳动力向城市转移 ...

不管工人干还是不干，全体工人获得的GDP/全国的GDP的比例数据还是存在的。在中国，并不会因为个别工人看到工资低而不干而能提高该比例的（当然，真正代表工人利益的强大的工会参与博弈，该比例是可以上升的，不过，中国的工会。。。）。

42楼

a19891118 发表于 2014-11-14 16:45:22

D00F 发表于 2014-11-14 16:25
老兄说的说是初级分配，还有tiger，不要只看着初级分配，忽视了再分配！税收平衡就是再分配的一种！社保转 ...

之前有个回复要审核。
我在那里面说了转移支付的事情。
比如，一个美国工人一天生产剩余是1000个面包，ZF拿走30%，资本家拿走50%，那么工人可以得到200个面包。
一个瑞典工人一天生产剩余是1000个面包，ZF拿走80%，资本家拿走15%，那么工人可以得到50个面包。而ZF拿走的80%中，有60%又用到工人身上，那么工人实际所得是50+600个面包。
即：高税率如果能带来高福利，那么工人也不会很累

此外，劳动所得确实和产业结构有关，但与劳动力价值无关。

43楼

a19891118 发表于 2014-11-14 16:48:10

tiger2002 发表于 2014-11-14 16:35
谢谢两位老兄参与讨论，虽然火药味很浓。不过，你们学到的很多知识，如果不自己用脑思考想清楚，这些知识都 ...

学而不思则罔，思而不学则殆。你的问题在于：看书太少想得太多。

回去重学经济学和财政学。顺便把马克思的政治经济学也重修一遍

44楼

tiger2002 发表于 2014-11-14 16:50:31

a19891118 发表于 2014-11-14 16:45
之前有个回复要审核。
我在那里面说了转移支付的事情。
比如，一个美国工人一天生产剩余是1000个面包， ...

我说的就是转移之后的净分配。是你，把简单的问题，故意搞复杂，难道显得水平高？？？

45楼

a19891118 发表于 2014-11-14 17:32:22

tiger2002 发表于 2014-11-14 16:50
我说的就是转移之后的净分配。是你，把简单的问题，故意搞复杂，难道显得水平高？？？

转移之后的净分配……
拜托，回去重新学习好不？

你说的很多东西都有专有名词的：初次分配，再分配，转移支付等等。

还有，说到：“知识误导人”。这句话我也听过几次，只不过，每次说这句话的人，都是没读过多少专业书的人。以此来为自己的无知寻找正当性。

比如：因为当前的经济学原理会误导人，所以我不学。
然后在网上看到媒体大骂高税率，就依葫芦画瓢，也整了套自己的“理论”。结果被人拿数据打脸，打地啪啪啪响