究竟什么才是商品最准确、最严格、最正确的定义

前人他人，对“使用商品”是有许多认识、许多阐述的。古今中外的人，也都知道，购买东西，那就是为了支配它，利用它。

例如马克思说，商品有使用价值（其中，主要是用来消费）。这里的使用，就是对商品的使用的行为过程，也是行为自由。


但是，前人他人，在相当长的时间里，没有突出强调“权利”、“自由”，也没有进一步地深入探讨。
但，在较长时间之前，就有许多人重视“权利”、“自由”（使用某物的权利，关于某物的自由）等等了，具体的我不熟悉，但是，肯定有。例如法律学术界，等等。


重点是在于，如何用适当的数理方式，来很好地刻画“行为空间”呢？

同样使用数理方法，有的人做得不够好，有的人做得好。关键在于做得很好。


所谓做得好，其中包括，能够和很多知识点，衔接起来，有接口。其中还包括，能够改进认识，改进分析方式。等等。
当然，基础的根本的一条，是能够比较全面比较关键地把握住人类行为过程本身。

henhenhen 发表于 2014-11-12 22:16

商品是主体或主体性组织自愿拟用来交易、同时在技术上也可以被交易的行为空间。个人和主体性组织拥有的行为空间包括：技术上可交易行为空间和技术上不可交易行为空间。行为空间也可以分为（需要与他人交互作用才能实施的）社会性行为空间和（不需要与他人交互作用也能实施的）私人性行为空间。商品（交易前后）可以是社会性行为空间，也可以是纯私人行为空间。行为空间是一系列潜在可实施行为以及与之相对应的后果的综合。行为空间集合包含“商品集合”、“权利集合”、“义务集合”、“权利义务束集合”、“产权集合”以至一切“资源集合”。行为空间是一个与商品、财产权利等相关概念相类似的基础概念。行为空间比这些概念更本质，更基础，更普适。

用来交换的物品，叫做交换品，其中包括商业化的劳动产品（简称商品。这包含各种劳务。），也包括非劳动的其他物品。

人们购买交换品，是用来使用的-----广义的使用。，。。。。。。。。。。。。。

用数理方式来表达“行为空间”，则是如下：。。。。。。。。。。

informatin010 发表于 2014-11-12 23:24
李老师好。

1，李老师的定义，一是对商品的深化，二是对商品的细化。

一个商品，多种交易，多个价格，合适？

：）

leijy 发表于 2014-11-12 23:27
楼主是老师啊？
  在此信口开河，误人子弟。

欢迎就问题本身说您的高见。

洗耳恭听~

：）

henhenhen 发表于 2014-11-12 23:52
一个商品，多种交易，多个价格，合适？

：）

那不是同一个商品了，那是各种不完全的商品。


例如，同一个房屋，可以出卖，可以出租，可以免费参观，可以免费试用，等等。

在这里，当出卖它的时候，是交换品A。当出租它的时候，是交换品B。

informatin010 发表于 2014-11-12 23:33
我个人任为，鉴于有关的看法已经为前人他人阐述过，所以，重点不在于如何定义商品（这同样必要，但不是重点 ...

拙作第一篇是基础。为什么要引入行为空间，这个要慢慢阅读，这非常基础而重要。

拙作第二章有所涉及对行为空间诸多“维度”描述努力和一定的分析

：）

henhenhen 发表于 2014-11-12 23:56
拙作第一篇是基础。为什么要引入行为空间，这个要慢慢阅读，这非常基础而重要。

拙作第二章有所涉及对 ...

建议，对为什么引入行为空间，篇幅短一些，开门见山。

其实，我想，即便在古罗马时期，等等早期社会，人们早就认识到所有权了（亦即各种行为的排他的自由，包括有限制的不完全的自由）。


关键还是在于，如何很好地刻画“行为空间”、“权利束”、“行为集合”？

informatin010 发表于 2014-11-12 23:54
那不是同一个商品了，那是各种不完全的商品。

居住权出让的价格是出租的租金。
冠名权这种商品也有价格。
修缮权，可能会被ZF拿走或在初始转让合同中被原房主保留，如果要，得再次购买，也是新的不同商品。
是否可以典当
上述诸多权利包袱的整体交易权，也可以成为商品。
。。。。。。。

这是不同的商品。但关联物只有一个——房屋实在物（原来大多被错误地当做商品）


很清晰的事情


：）

感谢您的讨论。

我花了几年时间的成果，需要慢慢的，更充分的阅读。

：）

informatin010 发表于 2014-11-12 23:59
建议，对为什么引入行为空间，篇幅短一些，开门见山。

其实，我想，即便在古罗马时期，等等早期社会， ...

有充分论述，所有权（ownership）不是一个严密的经济学，甚至法学概念。

：）