究竟什么才是商品最准确、最严格、最正确的定义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关于什么是商品，或者说商品的定义，在本人拙作《从商品、产权到行为空间》第一篇《从商品、权利义务束到行为空间》有较详细的论述。

鄙人非常希望能够见到，在这个问题上，有比这更深刻、正确、到位的论述。

https://bbs.pinggu.org/thread-3364238-1-1.html

真诚欢迎商榷和批评！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：什么才是 pinggu thread READ HTTP 空间

物品，并不是商品交换（交易）的标的或内容，最多只是交换（交易）的标的或内容的关联物。交换（交易）的标的或内容才是商品。
最简单的例子就是，一栋房屋这个实在物，可以有很多与之相关的交换（交易）的标的或内容，比如居住权、居住权出让权（出租权）、冠名权、典当权、修缮权、以及关于这些权利的交易权等等，每一种权利的交易价格都不一样，这就是说，与房屋相关的商品可以有多个，而实在物——房屋就一个。你不能说，一个商品，多个交易（交换），多个价格。


这就是说，无论马克思，还是现代经济学，在商品定义这个最首要的问题上，都是肤浅的，甚至说是根本错误的。

第一篇 从商品、权利义务束到行为空间

在推出并分析一个从来没有出现过、或许比较抽象突兀的经济学研究对象之前，需要对导入这个新对象、新工具的必要性和重要性作足够的交代。本人非常清楚地知道，引入一个或许多余，或许混乱，甚至漏洞百出的概念或范畴，故弄玄虚，不但于科学无益，反而大大有害。但是，如果一个概念或工具，相对于既有的概念和工具，能够同时具有更高效、更严格、更普遍适用等诸多优点，毫无疑问，这应当是一个重要的理论突进。在本人看来，相对于商品、权利、财产权利、权利义务束等诸多相关概念而言，“行为空间”正是这样一个重要的概念或研究对象。

在进一步讨论之前，请您先阅读下面一段或许一下子并不十分好理解的文字，它可以帮助您了解本篇后面将要大致阐述的一些内容。不太理解的读者也可以跳过这段后面将有详细阐述的文字——

商品是主体或主体性组织自愿拟用来交易、同时在技术上也可以被交易的行为空间。个人和主体性组织拥有的行为空间包括：技术上可交易行为空间和技术上不可交易行为空间。行为空间也可以分为（需要与他人交互作用才能实施的）社会性行为空间和（不需要与他人交互作用也能实施的）私人性行为空间。商品（交易前后）可以是社会性行为空间，也可以是纯私人行为空间。行为空间是一系列潜在可实施行为以及与之相对应的后果的综合。行为空间集合包含“商品集合”、“权利集合”、“义务集合”、“权利义务束集合”、“产权集合”以至一切“资源集合”。行为空间是一个与商品、财产权利等相关概念相类似的基础概念。行为空间比这些概念更本质，更基础，更普适。

在最终给出“行为空间”概念之前，这里先给出一个比目前“商品”、“产权”概念更严格、更有效同时也更具普适能力的过渡性概念，这就是“权利”或“权利义务束”。之所以说“权利义务束”是一个中途过渡性概念（或者说临时性概念），是因为“权利义务束”也仍然存在一些粗糙和不尽如人意的地方，“行为空间”则比“权利义务束”更精炼，同时也具更普适能力。关于这一点，本书后文自有详细而多层面的阐述。

下面，我们以商品以及商品的定义为起点，先分析“权利”或“权利义务束”。需要说明的是，我们的目的是为了过河，或更接近彼岸，桥或舟本身并不那么重要，因此即使这个临时性的桥或舟存在一些小漏洞也不甚要紧。“权利义务束”是我们这里的桥或舟。当然，您也可以一直使用这个比先前的更安全、更高效的桥或舟，用它对人类行为和社会经济问题（但并会不是全部）进行经济学分析。因此您可以将本篇以下之论述理解为我们摇舟渡河过程中的涟漪。当然，我希望这些论述能够帮助您更靠近经济学的“彼岸”，即便这里将要阐述的“行为空间”事实上可能只是一个更远的“江心洲”。

1.1寻找商品更合适的定义

...........

商品是主体或主体性组织自愿拟用来交易、同时在技术上也可以被交易的行为空间。个人和主体性组织拥有的行为空间包括：技术上可交易行为空间和技术上不可交易行为空间。行为空间也可以分为（需要与他人交互作用才能实施的）社会性行为空间和（不需要与他人交互作用也能实施的）私人性行为空间。商品（交易前后）可以是社会性行为空间，也可以是纯私人行为空间。行为空间是一系列潜在可实施行为以及与之相对应的后果的综合。行为空间集合包含“商品集合”、“权利集合”、“义务集合”、“权利义务束集合”、“产权集合”以至一切“资源集合”。行为空间是一个与商品、财产权利等相关概念相类似的基础概念。行为空间比这些概念更本质，更基础，更普适。

我们可以（暂时[ 这里的“暂时”是相对于商品的“行为空间定义”而言，但它依然具有相当高的严密性。]）对“商品”给出如下过渡性定义：


商品是个人或主体性组织自愿拟用来交易、同时在技术上也可以用来交易的权利义务束。这种“权利义务束”是特定权利和特定义务以特定方式的组合。这既是商品的本质，也可以被当作为商品的定义。

如有学友想讨论、商榷或批评，恭请移步原帖——


https://bbs.pinggu.org/thread-3364238-1-1.html

henhenhen 发表于 2014-11-12 22:15

物品，并不是商品交换（交易）的标的或内容，最多只是交换（交易）的标的或内容的关联物。交换（交易）的标的或内容才是商品。
最简单的例子就是，一栋房屋这个实在物，可以有很多与之相关的交换（交易）的标的或内容，比如居住权、居住权出让权（出租权）、冠名权、典当权、修缮权、以及关于这些权利的交易权等等，每一种权利的交易价格都不一样，这就是说，与房屋相关的商品可以有多个，而实在物——房屋就一个。你不能说，一个商品，多个交易（交换），多个价格。


这就是说，无论马克思，还是现代经济学，在商品定义这个最首要的问题上，都是肤浅的，甚至说是根本错误的。

李老师好。

1，李老师的定义，一是对商品的深化，二是对商品的细化。

通常的观念当中，购买商品是为什么？是为了使用它------所谓使用它，例如它是房屋，就是说，可以拿着这个房屋来居住，来当仓库，来出租，来闲置，等等等。换言之，购买房屋，其实购买的是针对房屋的有关使用行为的自由。进一步说，其实购买房屋，是在人与人之间的社会交往当中，对他人对此房屋的有关使用行为自由之限制，之排他。

------那么，这是一种深化，也是细化。

2，上述定义，和古典定义，是平行的，不是冲突的。换言之，这些还不构成对古典定义的否定。

henhenhen 发表于 2014-11-12 22:21
我们可以（暂时[ 这里的“暂时”是相对于商品的“行为空间定义”而言，但它依然具有相当高的严密 ...

我建议，

1，还是按照通常的古典式的定义方式，去定义商品等等。

2，当定义完了，进一步说明，商品，购买商品，其实是人际关系问题，是人们的行为自由问题，等等等。

我个人任为，鉴于有关的看法已经为前人他人阐述过，所以，重点不在于如何定义商品（这同样必要，但不是重点），重点是在于，如何用数理的方式，来表达“行为空间”呢-------这是创新的重点。