《论证母鸡妈妈能劳动，而吃鸡蛋能节省十万亿年的劳动》

one_by_one_is_m 发表于 2014-11-15 01:31
经管人必须去的网站:人大经济论坛
https://bbs.pinggu.org/?from^^uid=5646726

看到了,不错.

任何人，千万不要觉得，用点什么小聪明啊，小机锋啊，小头小脑，。。。。。，那就批判了马克思了。

怎么可能这么简单呢？200年了，全球就没有学者吗？学者就不如你吗？


你再想想，你除了批判马克思上有学问，有智慧，则你在其他任何学问学术上，在任何地方，在任何需要智慧头脑的地方，你有吗？曾经有过一次吗？

你除了大批判文章行，你写任何文章行过吗？


为什么你仅仅在批判马克思的时候，才杰出了？

不得不说 黑的漂亮！不不不 这不是黑 这是真正的摆事实讲道理。之前我讲过，一个学科或一本著作的问世有着非常坚固的理论根基与实践根基，不是随便一个门外汉站在门槛外说三道四就能让它轰然倒地的。教广告的请继续交广告吧，交文案写作的请继续教文案写作吧。马恩的著作是有瑕疵，事实上任何人的任何著作都会有瑕疵，但请在合乎规范的框架下来讨论，不要如同老妇骂街一般说些事实而非，我懂你不懂的道理。借用中科院一位研究数学的老师的话，我从来不看社会上所谓的民间数学家写来的信，他们标榜自己解决了什么数学难题，其实，你我都知道，这些难题他们不配解决。

斯密说过"牛是劳动者",依次类推,说母鸡是劳动者也是有理论来源的.

informatin010 发表于 2014-11-15 01:38
任何人，千万不要觉得，用点什么小聪明啊，小机锋啊，小头小脑，。。。。。，那就批判了马克思了。

怎么 ...

“怎么可能这么简单呢？200年了，全球就没有学者吗？学者就不如你吗？”


照你这个逻辑，马克思也没有立足之地。

马克思之前人类有文明已经至少五千年了，还等马克思创造新理论？难道前面的学者都不如马克思？

successfulwangm 发表于 2014-11-15 09:17
不得不说 黑的漂亮！不不不 这不是黑 这是真正的摆事实讲道理。之前我讲过，一个学科或一本著作的问世有着非 ...

“之前我讲过，一个学科或一本著作的问世有着非常坚固的理论根基与实践根基，不是随便一个门外汉站在门槛外说三道四就能让它轰然倒地的。”


一个门外汉当然是推不倒马克思经济学的。但是人都有自己的判断，马克思经济学式微可不是一两个人的批判造成的。

批评者只是系统地进行了研究，然后指出具体问题在什么地方。

漏洞百出却不轰然倒塌的东西多了去了，例如《圣经》。

西方物理学 发表于 2014-11-15 14:34
斯密说过"牛是劳动者",依次类推,说母鸡是劳动者也是有理论来源的.

哦，这倒是第一次听说，能够给个出处吗？

successfulwangm 发表于 2014-11-15 09:17
不得不说 黑的漂亮！不不不 这不是黑 这是真正的摆事实讲道理。之前我讲过，一个学科或一本著作的问世有着非 ...

“借用中科院一位研究数学的老师的话，我从来不看社会上所谓的民间数学家写来的信，他们标榜自己解决了什么数学难题，其实，你我都知道，这些难题他们不配解决。”



科学史上“社会上的人”做出重大突破的事例多了去了。

马克思既不是学经济学的，也不是教经济学的，更不是搞经济工作的，但他这个“社会上的人”写的经济学著作，你们不照样捧为至宝吗？

就从马克思经济学捍卫者的思维方式上，就能够知道：他们捍卫的东西会是一个什么样的东西。

hj58 发表于 2014-11-15 15:51
哦，这倒是第一次听说，能够给个出处吗？

没有任何其他等量资本所能推动的生产劳动的数量比农民的更大.他的生产性劳动者不仅包括他的劳动雇工,还有他的役畜.(第二篇第五章.198页.唐日松译)
马克思在讨论这段话时,把役畜用牛代替了,认为在斯密看来,作为资本的牛,也是生产劳动者.在另外的地方,他说斯密说牛是生产劳动者,是个玩笑话.