《论证母鸡妈妈能劳动，而吃鸡蛋能节省十万亿年的劳动》

有意思。

informatin010 发表于 2014-11-15 00:38
大家不要去证明机器能劳动了，太麻烦。现成的，那就有母机嘛。

大家也不要提什么无人工厂，母机，其实是 ...

哈哈哈

informatin010 发表于 2014-11-15 01:08
本栏目对马克思的“批判”，绝大多数内容在于3个问题：

一，机器能劳动，

有道理

西方物理学 发表于 2014-11-15 16:25
没有任何其他等量资本所能推动的生产劳动的数量比农民的更大.他的生产性劳动者不仅包括他的劳动雇工,还有 ...

谢谢！

马克思一贯颠三倒四，前后不一致，为捍卫者创造了巨大的胡搞空间。

hj58 发表于 2014-11-15 15:50
“之前我讲过，一个学科或一本著作的问世有着非常坚固的理论根基与实践根基，不是随便一个门外汉站在门槛 ...

有道理

唉，马克思经济学已经衰败到要靠捍卫者们偷换概念、无中生有来捍卫了。

看看下面这张图，就可以知道我是怎么批判马克思经济学的，是不是如同楼主说的那样无病呻吟：

informatin010 发表于 2014-11-15 00:11
《论证母鸡妈妈能劳动，而吃鸡蛋能节省十万亿年的劳动》

我只关注现实问题，我吃的鸡蛋是还没孵出的母鸡肿么办，母鸡啊母鸡

kankan xie

hj58 发表于 2014-11-15 16:49
唉，马克思经济学已经衰败到要靠捍卫者们偷换概念、无中生有来捍卫了。

看看下面这张图，就可以知道 ...

罗大教授,你不就是说,母机能劳动嘛,分工节省十万年劳动嘛,交换节约十万亿年人类的劳动嘛.

哈哈。


主贴，开门见山就承认了，母机能劳动，劳动价值都是母鸡妈妈繁殖出来的！

哈哈。


对吧黄哥？

大家搞“学术”，搞“大批判”，要有起码的一点知识、技能、智力、智商、思维水平。



假若你说，非常高级的机器，它们能劳动---------则你就是说，你其实是说，扁担能劳动，水桶能劳动，铁锨能劳动，犁能劳动，牛能劳动，马能劳动，化肥能劳动，农药能劳动，种子能劳动，母机能劳动，拖拉机能劳动，锤子能劳动，车刀能劳动，土地能劳动，微生物能劳动，雨水能劳动，阳光能劳动，等等，归根到底，你的逻辑是在说：宇宙能劳动，宇宙和人类并肩战斗。


这都是很起码的一点智力，逻辑，思维能力啊。